STSJ Cataluña 9495/2005, 7 de Diciembre de 2005
| Ponente | JOSE DE QUINTANA PELLICER |
| ECLI | ES:TSJCAT:2005:13857 |
| Número de Recurso | 6184/2004 |
| Número de Resolución | 9495/2005 |
| Fecha de Resolución | 7 de Diciembre de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA núm. 9495/2005
En el recurso de suplicación interpuesto por URBASER S.A. y Banco Vitalicio de España, Cia. anónima de Seguros y Reaseguros frente a la Sentencia del Juzgado Social 33 Barcelona de fecha 31 de marzo de 2004 dictada en el procedimiento Demandas nº 1087/2002 y siendo recurridos Darío , Fundación Puigvert y Winterthur, Seguros Grals,. S.A. de Seguros y Reaseguros. Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. JOSÉ DE QUINTANA PELLICER.
Con fecha 07.01.03 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Indemnización daños y perjuicios, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 31.03.04 que contenía el siguiente Fallo:
"Estimar parcialment la demanda presentada per Darío en reclamació de danys i perjudicis derivats d'accident del treball i condemnar a URBASER, S.A., com a responsable principal, i a BANCO VITALICIO, S.A., com a entitat asseguradora, a abonar al actor la total quantitat de 66.851'78 euros, amb absolució de les codemandades FUNDACIÓ PUIGVERT i WINTERTHUR SEGUROS GENERALES, SA DE SEGUROS Y REASEGUROS."
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
-
- L'actor treballava com a operari per l'empresa Urbaser, SA (concessionària del servei de recollida d'escombraries de Barcelona), amb categoria d'operari i una antiguitat acreditada de 17.10.73.
-
- En data 06.11.00, a les 6,30 hores del matí, en el pati exterior de la Fundació Puigvert, dins del recinte sanitari del Hospital de la santa Creu i Sant Pau, l'actor patí un accident laboral en les següents circumstàncies: quan, conjuntament amb un company, es disposaven a acostar- arrossegant-lo- el contenidor d'escombraries assignat a la Fundació Puigvert al camió de recollida, a fi de aixecar-lo mecànicament per procedir al seu buidat, i a causa de la pendent existent en el lloc de l'operació, van perdre el control del contenidor, que es pecipità contra el ballat del recinte, atrapant la mà dreta del actor.
-
- Després de 152 dies de baixa, 4 d'ells hospitalitzat, fou donat d'alta mèdica, amb proposta d'invalidesa permanent, en data 11.04.01. Per resolució del INSS de 22.01.02 fou declarat en situació d'incapacitat permanent total per a la professió habitual, amb dret a percebre una pensió de 862,39 euros mensuals amb efectes econòmics de 22.01.02, en base a la següent descripció de lesions: "Atrapamiento en mano derecha con fractura en nivel 2º y 3º dedos. Evolución tórpida que deja como secuela una marcada limitación funcional global de la mano derecha con dificultad para el cierre completo e imposibilidad de realizar garra y puño" (folios 196 i 197).
-
- Per resolució del INSS de 10.10.01 es declarà l'existència de responsabilitat empresarial per manca de mesures de seguretat i la procedència de que les prestacions de seguretat social derivades del accident fossin incrementades en el 30% a càrrec d'Urbaser SA, com a responsable de l'accident. Aquesta resolució fou confirmada per sentència del JS núm. 12 de Barcelona de 04.04.02 , confirmada, a la seva vegada, per sentència del TSJ de Catalunya de 22.10.03 de data 22.20.03 (docs. 2,5 i 8 de l'actor).
Totes aquestes resolucions identificaren, com a causa de l'accident, "la ubicación inadecuada del contenedor y su peso excesivo y la falta de coordinación entres las dos empresas implicadas, creándose así un grave riesgo" (resolució del INSS de 19.10.01), "que se mantuvieran unas condiciones de trabajo, en lo que hacía referencia la recogida del contenedor de basura..., que comportaba una situación de riego para la integridad y seguridad de los trabajadores, ya que estos tenían que desplazarlo para efectuar su descarga por una pendiente desde el punto habitual de asentamiento hasta la ubicación del camión, que no podía acercarse más, en condiciones tales que, por la propia pendiente y por excesio peso del contenedor, resultaban difíciles, ocurriendo finalmente el accidente.." ( sentència del JS núm. 12 de 04.04.12 ).
-
- Urbaser, S.A., prèviament a l'accident, no va demanar accés a l'evaluació de riscos laborals de la Fundació Puigvert, ni els seus tècnics van reconèixer la zona de dipòsit del contenidor, ni existí transmissió d'informació sobre els riscs del centre i les mesures preventives a adoptar (Informe de la Inspecció de Treball, foli 182).
-
- L'avaluació de riscs laborals corresponent al lloc de treball de l'actor li van ser lliurats a l'actor després de l'accident. També no fou fins després de l'accident que no s'han fet les reformes necessàries per possibilitat l'accés del camió fins el contenidor, per tal que aquest ja no hagi de ser desplaçat (fets provats 6è i 7è de la sentència del JS núm. 12 de Barcelona de 04.04.02 , confirmada pel TSJ de Catalunya).
-
- La Fundació Puigvert, que comparegué davant la Inspecció del Treball en l'expedient obert per causa de l'accident fou part en l'expedient administratiu davant l'INSS per incompliment de mesures de seguretat, no fou declarada responsable de les mateixes en aquells expedients. Urbaser, S.A., en impugnar en via judicial la resolució del INSS de 19.10.01 que declarà en exclusiva la seva responsabilitat, no postulà la responsabilitat de l'esmentada fundació.
-
- Les seqüeles que li resten a l'actor, a conseqüència de l'accident, són les següents:
"Cuadro de distrofia simpático refleja que afecta a la mano y muñeca derechas, y que ha resultado rebelde a diversos tratamientos efectuados, incluyendo bloqueos con reserpina, y muy amplia fisioterapia y rehabilitación, que se ha prolongado más allá del alta con secuelas. Funcionalmente presenta, como consecuencia de esta distrofia, una limitación de la movilidad de la muñeca, en cuanto a la flexión dorsal de la misma y especialmente, una rigidez en extensión de los dedos 2º, 3º, 4º y 5º, que comporta una imposibilidad de garra y d cierre del puño. Si bien el pulgar se halla indemne, sólo es posible efectuar la pinza lateral con cualquier de los otros dedos, dada la rigidez de los mismos. Sólo es posible la movilización pasiva de la articulación metacarpofalángica del meñique y la movilización pasiva de las IFP" (Dictamen pericial mèdic de la Dra. Cecilia , incontrotertit, folio 198).9.- Els perjudicis materials originats per aquestes lesions, valorat segons la Llei 30/95 , determinen les següents quantitats, segons detall que consta en el fet 5è de la demanda que, en no haver estat controvertit, es dona aquí per íntegrament reproduït:
-
Indemnització per inc. temporal (158 dies d'hospitalització):6.146 euros
-
Valoració de seqüeles : 29 punts x 1.958'82 euros:30.705'78 euros
-
Factor de correcció per lesions permanents:60.000 euros
-
Factors de correcció per perjudici econòmic (10%)3.070'58 euros
TOTAL99.922'36 euros
-
-
- La quantia del capital cost de la pensió per incapacitat total que percep l'actor fou de 136.617'98 euros,(foli 216). Les prestacions per incapacitat temporal que percebé del 12.04.01 al 22.01.02 (data d'inici del cobrament de la pensió per incapacitat total) foren per un total de 22.423'29 euros, 17.049'79 euros com a prestació obligatòria de la seg. social, i 5.373'50 euros com a prestació complementària a càrrec de l'empresa (folis 250 a 266).
-
- En data 30.08.02 s'intentà la conciliació prèvia amb resultat de sense avinença.
Contra dicha sentencia anunciaron recurso de suplicación las partes demandadas Banco Vitalicio de España, Cia. anónima de Seguros y Reaseguros y URBASER S.A., que formalizaron dentro de plazo, se dio traslado a las demás partes y la actora Darío y las codemandadas Fundación Puigvert y Winterthur, Seguros Grals,. S.A. de Seguros y Reaseguros lo impugnaron de contrario, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
La sentencia de instancia estima en parte la demanda planteada por la parte actora en reclamación de daños y perjuicios derivados de accidente de trabajo condenando a la empresa Urbaser SA al pago de la cantidad de 66.851 ,78 Euros , absolviendo a las demás codemandadas . Frente a este pronunciamiento se alzan en suplicación la empresa mencionada y Banco Vitalicio de España CIA Anónima de Seguros y Reaseguros, la primera con petición de modificación de hechos probados y censura jurídica, la segunda limita su recurso a la denuncia de infracción de normas jurídicas y jurisprudencia con amparo procesal en el apartado c) del Art. 191 de la LPL .
Examinaremos en primer lugar la pretensión de modificación de hechos probados planteada en el recurso de Urbaser SA para después examinar conjuntamente la censura jurídica de los dos recursos pues los argumentos empleados en la misma por los dos recurrentes coinciden en lo esencial..
Solicita Urbaser SA la modificación del ordinal décimo de los que componen el relato fáctico para que se modifique la fecha de inicio del percibo de la prestación de IT y se incluya como recibida una cantidad en concepto de complemento de pensión a cargo de la empresa. La pretensión revisoria no puede prosperar dada su irrelevancia como se verá al tratar de la censura jurídica toda vez que las cantidades que en su caso se descuenten del monto único indemnizatorio han de guardar relación con el concepto a que se refieren como allí indicaremos siendo intrascendente la fecha de inicio de la baja laboral o la mención de una cantidad a la que el propio magistrado " a quo" se refiere en el fundamento jurídico quinto de la sentencia .
Banco Vitalicio de España SA limita el contenido de su recurso a la censura jurídica con denuncia de infracción por aplicación indebida o interpretación errónea de los Arts 1902 y 1101 del ...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba