STSJ Cataluña 8521/2005, 9 de Noviembre de 2005
| Ponente | SARA MARIA POSE VIDAL |
| ECLI | ES:TSJCAT:2005:11937 |
| Número de Recurso | 51/2005 |
| Número de Resolución | 8521/2005 |
| Fecha de Resolución | 9 de Noviembre de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA núm. 8521/2005
En el recurso de suplicación interpuesto por SINTERMETAL SA frente a la Sentencia del Juzgado Social 1 Sabadell de fecha 5 de julio de 2004 dictada en el procedimiento Demandas nº 664/2003 y siendo recurridos Carlos Miguel , Cornelio , Sergio , Alonso , Lorenzo , Jesús Luis , Fermín , Jose Francisco , Bruno , Rodolfo , Alejandro , Mauricio , Pedro Antonio , Joaquín , Juan María , Humberto , Luis Francisco , Germán
, Luis Miguel , Ignacio , Jesús Ángel , Ildefonso , Juan Manuel , Jesús , Pedro Jesús , Marcelino , Andrés , Rodrigo , Braulio , Jose Luis , Emilio , Luis Antonio , Íñigo , Pedro Enrique , Pablo , Blas , Jose Augusto , Inocencio , Victor Manuel , Rubén , Enrique , Jesus Miguel , Octavio , Cristobal , Luis Andrés , Mariano , Daniel , Jesús Carlos , Ricardo , Felix , Alfredo , Jose Enrique , Millán , Evaristo , Alfonso , Carlos Daniel , Roberto , Héctor , David , Agustín , Luis Pedro , Jose Manuel , Pedro , Jaime , Felipe , Clemente , Baltasar , Donato , Eloy , Bernardo , Augusto , Antonio , Adolfo , Alexander , Benito , Benjamín , Darío , Fernando , Ismael , Manuel , Sebastián , Carlos María , Juan Ignacio , Constantino , Isidro , Santiago , Luis María , Aurelio , Lázaro , Jose Pablo , Alvaro , Marcos , Jesús María , Gaspar , Carlos José , Everardo , Jesús Manuel , Paulino , Bartolomé , Jose Ramón , Gregorio , Pedro Miguel , Carlos Jesús , Oscar , Guillermo , Eusebio , Arturo , Carlos , Alberto , Abelardo , Cesar , Franco , Lucas , Simón , Luis Alberto , Diego , Rafael , Juan Miguel , Valentín , Ernesto , Luis Angel , Narciso , Gabino , Casimiro , Juan Luis , Ángel , Benedicto , Gonzalo , Víctor , Juan Pablo , Miguel , Juan Francisco , Silvio , José , Gerardo , Hugo , Ramón , Carlos Manuel , Leonardo y Pedro Francisco . Ha actuado como Ponente la Ilma. Sra. SARA MARIA POSE VIDAL.
Con fecha 16.12.03 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Reclam. derechos contrato trabajo, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 05.07.04 que contenía el siguiente Fallo:
Que estimando la demanda origen de las presentes actuaciones, promovida por Carlos Miguel , Cornelio , Sergio , Alonso , Lorenzo , Jesús Luis , Fermín , Jose Francisco , Bruno , Rodolfo , Alejandro , Mauricio , Pedro Antonio , Joaquín , Juan María , Humberto , Luis Francisco , Germán , Luis Miguel , Ignacio
, Jesús Ángel , Ildefonso , Juan Manuel , Jesús , Pedro Jesús , Marcelino , Andrés , Rodrigo , Braulio , Jose Luis , Emilio , Luis Antonio , Íñigo , Pedro Enrique , Pablo , Blas , Jose Augusto , Inocencio , Victor Manuel , Rubén , Enrique , Jesus Miguel , Octavio , Cristobal , Luis Andrés , Mariano , Daniel , Jesús Carlos , Ricardo
, Felix , Alfredo , Jose Enrique , Millán , Evaristo , Alfonso , Carlos Daniel , Roberto , Héctor , David , Agustín
, Luis Pedro , Jose Manuel , Pedro , Jaime , Felipe , Clemente , Baltasar , Donato , Eloy , Bernardo , Augusto , Antonio , Adolfo , Alexander , Benito , Benjamín , Darío , Fernando , Ismael , Manuel , Sebastián , Carlos María , Juan Ignacio , Constantino , Santiago , Luis María , Aurelio , Lázaro , Jose Pablo , Alvaro , Marcos , Jesús María , Gaspar , Carlos José , Everardo , Jesús Manuel , Paulino , Bartolomé , Jose Ramón
, Gregorio , Pedro Miguel , Carlos Jesús , Oscar , Guillermo , Eusebio , Arturo , Carlos , Alberto , Abelardo , Cesar , Franco , Lucas , Simón , Luis Alberto , Diego , Rafael , Juan Miguel , Valentín , Ernesto , Luis Angel , Narciso , Gabino , Casimiro , Juan Luis , Ángel , Benedicto , Gonzalo , Víctor , Juan Pablo , Miguel , Juan Francisco , Silvio , José , Gerardo , Hugo , Ramón , Carlos Manuel , Leonardo y Pedro Francisco , contra la empresa SINTERMETAL S.A sobre reconocimiento de derecho y cantidad, DEBO DECLARAR y DECLARO el derecho de los demandantes a percibir el complemento de penosidad por el nivel de ruido soportado en sus puestos de trabajo, CONDENANDO a la empresa demandada a estar y pasar por tal declaración y a abonar a cada uno de los demandantes la cantidad de 809,56 euros por o devengado en tal concepto entre el 1 de noviembre de 2002 y el 31 de mayo de 2004, sin perjuicio de la actualización de cuantías respecto a lo devengado en el ejercicio 2004.
Que en fecha 23 de julio de 2004 se dictó auto aclarando la Sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba