SAP Murcia 530/2013, 12 de Septiembre de 2013
| Ponente | JUAN ANTONIO JOVER COY |
| ECLI | ES:APMU:2013:2127 |
| Número de Recurso | 708/2012 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 530/2013 |
| Fecha de Resolución | 12 de Septiembre de 2013 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 4ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4
MURCIA
SENTENCIA: 00530/2013
Rollo nº 708/12
Iltmos. Sres.:
D. Carlos Moreno Millán
Presidente
D. Francisco José Carrillo Vinader
D. Juan Antonio Jover Coy
Magistrados
En la ciudad de Murcia, a doce de septiembre de dos mil trece.
La Sección Cuarta de esta Audiencia Provincial ha visto en grado de apelación los autos de Juicio Ordinario procedentes del Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Murcia y seguidos ante el mismo con el nº 141/2011, -rollo nº 708/2012-, entre las partes, actora D. Constancio, mayor de edad, vecino de Murcia, con domicilio en El Puntal, CALLE000 nº NUM000, con D.N.I. nº NUM001, representado por el Procurador Sr. Castillo Gómez y dirigido por el Letrado Sr. Arnau Martínez; y demandada, Banco Castilla - La Mancha, S.A., con C.I.F. nº A-15011489, representada por el Procurador Sr. Hernández Prieto y dirigida por el Letrado Sr. Cerrillo Martínez. Versando sobre nulidad de cláusula contractual.Oer
Los referidos autos penden ante esta Audiencia Provincial en virtud de recurso de apelación interpuesto por D. Constancio contra la sentencia de 23 de abril de 2012, dictada por el Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Murcia ; siendo ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Juan Antonio Jover Coy, que expresa el parecer de la Sala.
La referida resolución contiene el siguiente fallo: "FALLO: Que desestimo la demanda promovida por el Procurador D. JOSE DIEGO CASTILLO GOMEZ en nombre y representación de D. Constancio contra la entidad BANCO DE CASTILLA LA MANCHA S.A.
Todo ello sin hacer expresa imposición de costas a la parte demandada".
Contra dicha sentencia interpuso D. Constancio recurso de apelación, que tras tenerse por preparado fue formalizado conforme a lo dispuesto en los artículos 458 y siguientes de la Ley de Enjuic . Civil.
Seguidamente se remitieron los autos a esta Audiencia Provincial, donde se formó el correspondiente rollo, con el nº 708/2012, y se señaló el 19 de julio de 2013 para que tuviera lugar la votación y fallo del recurso, tras lo cual quedó éste visto para sentencia.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.
D. Constancio interpuso demanda de Juicio Ordinario solicitando que se declarara la nulidad de la condición general de la contratación establecida en el contrato de préstamo con garantía hipotecaria celebrado por el actor con Caja de Ahorros de Castilla- La Mancha (actualmente Banco de Castilla - La Mancha) el 9 de agosto de 2007, que establecía una limitación del tipo de interés aplicable - cláusula suelo - cuyo contenido literal era el siguiente: "A efectos hipotecarios y registrales, se pacta que el tipo máximo amparado por la hipoteca no podrá ser superior al 11% nominal anual, ni inferior al 4% anual".
De acuerdo con ello, solicitaba la representación del Sr. Constancio que se condenara a la entidad demandada a eliminar la condición general limitativa del tipo de interés aplicable - cláusula suelo - del contrato de préstamo suscrito.
Y accesoriamente a la acción de nulidad, se condenara a Banco de Castilla - La Mancha, S.A., a la devolución de las cantidades que se hubieran cobrado en virtud de la condición declarada nula y sus intereses, en aplicación del artículo 1.303 del Código Civil .
Exponía la representación del actor que en el contrato de préstamo con garantía hipotecaria por importe de 234.000 euros suscrito por las partes el 9 de agosto de 2007, la entidad demandada había incluido una cláusula limitando el tipo máximo y el tipo mínimo amparado por la hipoteca, lo que colocaba al prestatario en una posición de total inferioridad respecto a la demandada.
El Juzgado de lo Mercantil dictó sentencia desestimando la demanda al considerar en primer lugar que el Sr. Constancio aceptó el pacto de limitación de la variabilidad de intereses libremente y con total conocimiento de su contenido, no tratándose de una condición general.
Además apreció el Juzgado que en el caso enjuiciado no existía falta de reciprocidad o de equilibrio entre las prestaciones de las partes porque el equilibrio a que se refiere el artículo 80 del Texto Refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios es al de contenido jurídico, no económico de la operación. Y en el caso de los préstamos, sólo si el precio convenido es producto de un aprovechamiento de un estado de necesidad del prestatario, procedería...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SJMer nº 1 366/2014, 2 de Diciembre de 2014, de Murcia
...sigue nuestra Audiencia Provincial en la primera sentencia en la que se pronunció sobre la cuestión tras el fallo del Supremo. S AP Murcia 12 de septiembre de 2013, rollo de apelación nº 708/2012 en la que se indica al respecto que :" Al declararse la nulidad de la referida cláusula resulta......
-
SJMer nº 1 152/2015, 19 de Mayo de 2015, de Murcia
...nuestra Audiencia Provincial en la primera sentencia en la que se pronunció sobre la cuestión tras el fallo del Supremo. S AP Murcia 12 de septiembre de 2013, rollo de apelación nº 708/2012 en la que se indica al respecto que :" Al declararse la nulidad de la referida cláusula resulta proce......
-
SAP Álava 43/2015, 19 de Febrero de 2015
...las SAP Alicante, Secc. 8ª, de 12 de julio 2013, rec. 84/2013, SAP Cuenca, Secc. 1ª de 30 julio 2013, rec. 9/2013, SAP Murcia, Secc. 4ª de 12 de septiembre 2013, rec. 708/2012, SAP Barcelona, Secc. 15ª, 16 diciembre 2013, rec. 719/2012, SAP Málaga, Secc. 6ª, 14 marzo 2014, rec. 786/2012, SA......
-
SJMer nº 1 189/2013, 20 de Noviembre de 2013, de Alicante
...se ha pronunciado sobre el particular en casos idénticos al presente ( SAP de Madrid, sección 28, de 23 de julio del 2013 ; SAP de Murcia, de 12 de septiembre de 2013 o SAP de Cáceres de 2 de octubre de 2013 ) Séptimo.- Costas Conforme al art. 394.2 LEC , no procede condenar en costas a nin......
-
Las cláusulas suelo
...dicha cláusula, con abono de intereses legal del dinero que debió pagarse». En sentido análogo, la sentencia de la Audiencia Provincial de Murcia, sección 4.ª, de 12 de septiembre de 2013, al declarar la retroactividad de la declaración de nulidad de una cláusula suelo, aduce que la citada ......