STSJ Galicia 1377/2013, 6 de Marzo de 2013
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 1377/2013 |
| Fecha | 06 Marzo 2013 |
T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIALA CORUÑA
SECRETARIA SR. GAMERO ( FF)
PLAZA DE GALICIA
Tfno: 981184 845/959/939
Fax:881881133 /981184853
NIG: 15030 44 4 2011 0004338
402250
TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0005707 /2012
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: DEMANDA 0000860 /2011 JDO. DE LO SOCIAL nº 002 de A CORUÑA
Recurrente/s: Ángel Daniel
Abogado/a: LIDIA VAZQUEZ MENDEZ
Procurador/a:
Graduado/a Social:
Recurrido/s: EXCAVACIONES Y OBRAS MARCOS SL
Abogado/a: MARIA JESUS DUBRA REY
Procurador/a:
Graduado/a Social:
ILMO. SR. D. MANUEL DOMÍNGUEZ LÓPEZ
ILMA. SRA. Dª. Mª ANTONIA REY EIBE
ILMA. SRA. Dª ISABEL OLMOS PARES
En A CORUÑA, a seis de Marzo de dos mil trece.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NO MBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A En el RECURSO SUPLICACION 0005707 /2012, formalizado por LA LETRADA Dª LIDIA VÁZQUEZ MÉNDEZ, en nombre y representación de DON Ángel Daniel, contra la sentencia número 389/2012, dictada por el XDO. DO SOCIAL N. 2 de A CORUÑA en el procedimiento DEMANDA 0000860 /2011, seguidos a instancia de DON Ángel Daniel frente a EXCAVACIONES Y OBRAS MARCOS SL, siendo MagistradoPonente la Ilmo.a Sra. Dª Mª ANTONIA REY EIBE.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
Dº Ángel Daniel presentó demanda contra EXCAVACIONES Y OBRAS MARCOS SL, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia número 389/2012, de fecha veinticinco de Mayo de dos mil doce .
En la sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos expresamente declarados probados: PRIMER0.- Don Ángel Daniel, con DNI NUM000, ha venido prestando servicios para la empresa Excavaciones Obras Marcos, SL en virtud de los siguientes contratos: (a) Desde el 16/02/09 al 21/12/09, con la categoría profesional de Peón Ordinario, mediante un contrato de obra o servicio determinado para la realización de una obra en Cariño. (b) Desde el 27/01/10, con la categoría de Peón Especialista, y un salario mensual prorrateado de 1.452#, mediante un contrato de obra o servicio determinado para la realización de una obra en San Lázaro [doc. número 2 del ramo de prueba del actor y doc. anticipada por la demandada]. Entre ambas relaciones, el actor percibió prestaciones de desempleo del 22/12/09 al 26/01/10 [doc. número 7 del ramo de prueba del actor]. SEGUNDO.- El día 15/07/11 recibe de su empleadora una carta comunicándole que se procede a su cese por fin de obra con efectos del día 15/07111, cuyo contenido se tiene por reproducido [doc. ramo de la prueba de ambas partes]: TERCERO.-La empresa, mediante escrito de fecha 31/08/11, reconoce como improcedente el despido de efectos del día 15/07/11 [doc. anticipada por la empresa]. CUARTO.- La empresa consignó en la cuenta del Juzgado Decano de los de A Coruña la indemnización por finalización del contrato de obra o servicio el 01/08/11 [doc. número 3 del ramo de prueba de actor]. QUINTO.- El actor firmó un documento de saldo y finiquito de su relación laboral el 05/09/11, por el que reconocía hallarse saldado y finiquitado por toda clase de conceptos con la citada empresa, comprometiéndose a nada más pedir ni reclamar, judicial o extrajudicialmente, por concepto alguno que pudiera derivarse de la expresada relación laboral, que doy expresamente por concluida» y cuyo contenido se da por reproducido [doc. ramo de la prueba de la demandada]. SEXTO.- El actor firma un documento de saldo y finiquito de su relación laboral el 21/12/09, por el que reconocía hallarse saldado y finiquitado por todos los conceptos con la referida empresa, comprometiéndose a nada mas pedir ni reclamar a la empresa» y cuyo contenido se da por reproducido [doc. ramo de la prueba de la demandada]. SEPTIMO.- El trabajador demandante no ostenta ni ha ostentado en el último año la condición de delegado de personal, miembro del comité de empresa o representante sindical. OCTAVO.- Presentada la papeleta de conciliación el 29/07/11, se celebró el preceptivo acto ante el SMAC el 16/08/11, con el resultado de SIN AVENENCIA.
En la sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva: FALLO.- Que desestimando la demanda interpuesta por Don Ángel Daniel contra la empresa EXCAVACIONES Y OBRAS MARCOS, SL, debo absolver y absuelvo a la parte demandada de todos los pedimentos de la misma.
Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por Ángel Daniel formalizándolo posteriormente. Tal recurso fue objeto de impugnación por la contraparte EXCAVACIONES Y OBRAS MARCOS, S.L.
Elevados por el Juzgado de lo Social de referencia los autos principales, a esta Sala de lo Social, tuvieron los mismos entrada en esta T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL en fecha VEINTITRÉS DE NO VIEMBRE DE DOS MIL DOCE.
Admitido a trámite el recurso se señaló el día CUATRO DE MAZO DE DOS MIL TRECE para los actos de votación y fallo.
A la vista de los anteriores antecedentes de hecho, se formulan por esta Sección de Sala los siguientes,
Frente a la sentencia de instancia que desestima la demanda interpuesta por el actor sobre "despido" recurre en suplicación dicho demandante, denunciando un único motivo, en sede jurídica, y con amparo procesal en el art 191,c de la LPL infracción por interpretación errónea de los arts 49,1,b, en relación con el art 56 del ET, en relación con...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba