STSJ Comunidad de Madrid 955/2007, 4 de Diciembre de 2007
| Ponente | MARIA VIRGINIA GARCIA ALARCON |
| ECLI | ES:TSJM:2007:22263 |
| Número de Recurso | 4671/2007 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Número de Resolución | 955/2007 |
| Fecha de Resolución | 4 de Diciembre de 2007 |
| Emisor | Sala de lo Social |
RSU 0004671/2007
267907
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO SOCIAL-SECCIÓN 002 (C/ GENERAL MARTÍNEZ CAMPOS, 27)
N.I.G: 28079 34 4 2007 0024064, MODELO: 46050
TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0004671 /2007
Materia: OTROS DESPIDOS
Recurrente/s: LIMPIEZAS MORATINOS SL
Recurrido/s: Rosa, CEJAL LIMPIEZAS SL
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: JDO. DE LO SOCIAL N. 8 de MADRID de DEMANDA 0000597 /2007 DEMANDA 0000597
/2007
Sentencia número: 955/07 MC
Ilma. Sra. DOÑA M. VIRGINIA GARCÍA ALARCÓN
PRESIDENTA
Ilma. Sra. DOÑA M. ROSARIO GARCÍA ÁLVAREZ
Ilmo. Sr. DON MANUEL RUIZ PONTONES
__________________________________________________
En Madrid, a cuatro de diciembre de dos mil siete, la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sección Segunda, compuesta por los Ilmos. Srs. citados
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A:
En el recurso de suplicación número 4671/07 interpuesto por LIMPIEZAS MORATINOS, S.L., frente a la sentencia número 257/07, dictada por el Juzgado de lo Social número Ocho de los de Madrid, el día 28 de junio de 2007, en los autos número 597/07, siendo ponente la Ilma. Sra. Doña M. VIRGINIA GARCÍA ALARCÓN.
Según consta en autos, se presentó demanda por DOÑA Rosa, por despido, contra LIMPIEZAS MORATINO, S.L. CEJAL LIMPIEZAS, S.L. C.E.E. y CEJAL LIMPIEZAS, S.L. y en su día se dictó la sentencia que ahora se recurre, que en su parte dispositiva dice:
Que estimando parcialmente la demanda formulada por Dª Rosa en materia de despido contra las empresas Cejal Limpiezas Moratinos SL, DEBO DECLARAR Y DECLARO improcedente el despido de Dª Rosa condenando a la empresa Limpiezas Moratinos SL a que en el plazo de cinco días opte ante este Juzgado de lo Social entre la readmisión de Dª Rosa o el abono de una indemnización de 6.348,42 euros y en todo caso de los salarios dejados de percibir desde la fecha del despido 30-03-2007 a la fecha de notificación de la presente resolución a razón de 27,13 euros diarios así mismo DEBO ABSOLVER y ABSUELVO a Cejal Limpiezas SL Cejal Limpiezas SL CEE de los pedimentos en su contra deducidos.
En dicha resolución se declaran probados los siguientes hechos:
PRIMERO.- La actora Dª Rosa viene prestando servicios por cuenta y orden de la empresa Cejal Limpiezas SL, con una antigüedad de 14-01-02,categoría profesional de limpiadora y un salario mensual bruto con inclusión de la parte proporcional de pagas extraordinarias que conforme al convenio de centros y servicios de Asistencia a personas discapacitadas, asciende a 814,02 euros; en virtud de contrato de trabajo indefinido que al obrar en los folios 45 a 48 de autos, se da por reproducidos.
SEGUNDO.- La actora viene prestando los servicios propios de su categoría profesional para la empresa Cejal Limpiezas SL en el IES. Lázaro Carreter de Rivas Vaciamadrid y, aunque la jornada semanal pactada en contrato ascendía a 25 horas, en realidad efectuaba 30 horas semanales de 14:30 a 20:30 horas de lunes a viernes.
TERCERO.- La empresa Cejal Limpieza SL (Cejal Limpiezas SL CEE) es una empresa única calificada como Centro Especial de Empleo desde 1-10-1997 por resolución de 10-10-1997 de la Dirección General y Empleo y tenía adjudicado el servicio de limpieza del IES Lázaro Carreter de Rivas Vaciamadrid.
CUARTO.- Mediante Contrato de 30-03-2007 celebrado entre la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid y la empresa Limpiezas Moratinos SL se adjudicó a la referida empresa la limpieza de IES Lázaro Carreter desde 01-04-2007 al 31-03-2009 resultándole aplicables el pliego de prescripciones técnicas, que al obrar a los folios 106 a 110 de autos, se dan por reproducidos.
QUINTO.-Con fecha 16-03-2007 la empresa Limpiezas...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Comunidad de Madrid 569/2012, 29 de Junio de 2012
...que fue declarado improcedente por sentencia del Juzgado de lo Social nº 6 de Madrid, de fecha 17/5/2007 que fue confirmado por STSJ de Madrid de 4/12/2007, sin que la recurrente haya cumplimentado su obligación de tramitar el alta y la baja del trabajador por el período de la relación labo......