STSJ Cataluña 2447/2008, 17 de Marzo de 2008
| Ponente | MIGUEL ANGEL SANCHEZ BURRIEL |
| ECLI | ES:TSJCAT:2008:3434 |
| Número de Recurso | 8564/2006 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Número de Resolución | 2447/2008 |
| Fecha de Resolución | 17 de Marzo de 2008 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG : 08019 - 44 - 4 - 2006 - 0008247
RM
ILMO. SR. MIGUEL ÁNGEL SÁNCHEZ BURRIEL
ILMO. SR. MIGUEL ANGEL FALGUERA BARÓ
ILMO. SR. FÉLIX V. AZÓN VILAS
En Barcelona a 17 de marzo de 2008
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A núm. 2447/2008
En el recurso de suplicación interpuesto por Industrial Texfin Finintex, S.L. frente a la Sentencia del Juzgado Social 31 Barcelona de fecha 12 de mayo de 2006 dictada en el procedimiento Demandas nº 190/2006 y siendo recurrido Servicio Público de Empleo Estatal (INEM). Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. MIGUEL ÁNGEL SÁNCHEZ BURRIEL.
Tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Desempleo, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 12 de mayo de 2006 que contenía el siguiente Fallo:
Que DESESTIMO asimismo las pretensiones de la demanda origen de las presentes actuaciones, promovida por INDUSTRIAL TEXFIN FINITEX, S.L. frente al INEM, y en consecuencia ABSUELVO al expresado demandado de todos los pedimentos formulados en su contra.
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
"PRIMERO.- Jaime, Juan Francisco, Lucio e Raquel fueron, entre otros trabajadores, objeto de despido objetivo por parte de la empresa actora con efectos de 20/10/04. La empresa abonó a los trabajadores la suma de 30 días en concepto de preaviso así como el 60% de la indemnización correspondiente al despido. Los concretos importes percibidos por los expresados conceptos fueron los siguientes:
Jaime: 12.847,92 euros
Juan Francisco: 13.938,80 euros
Lucio: 15.166,48 euros
Raquel: 9.385 euros
El despido indicado en el hecho probado anterior fue declarado nulo por sentencia de 25/04/05 dictada por el Juzgado Social nº 1 de Mataró, cuyo contenido se da por reproducido.
Notificado por la empresa día para la reincorporación a Jaime, Juan Francisco y Lucio, éstos suscribieron con la primera un documento de extinción de contrato, saldo y finiquito con carácter previo a su reincorporación, documento cuyo contenido se da por reproducido y en el que se acordaba que la obligación de la empresa de abonar los salarios de trámite y la liquidación de partes proporcionales quedaba extinguida al compensarse con la mayor cantidad que el trabajador debía reintegrar a la empresa por la indemnización improcedentemente percibida, ello con renuncia de la empresa al abono de la diferencia que pudiera corresponderle. Raquel se reincorporó a la empresa con fecha 11/05/05, causando sin embargo baja definitiva en la empresa el día 02/06/05 al alcanzar un acuerdo conciliatorio con la empresa que había acordado nuevamente su despido con fecha 23/05/05 y cuya improcedencia reconoció en el expresado acuerdo.
Por su prestación de servicios en la empresa actora, los trabajadores obtenían un salario diario bruto con prorrata de pagas extraordinarias del siguiente importe:
Jaime: 47,36 euros
Juan Francisco: 50,68 euros
Lucio: 54,01 euros
Raquel: 46,08 euros
Con fecha 14/07/05 el INEM remitió a la empresa actora una comunicación por responsabilidad empresarial de prestaciones por desempleo en relación con los cuatro trabajadores antes indicados, resolviendo tras las alegaciones de la empresa y con fecha 08/11/05 la declaración de la responsabilidad expuesta, por los importes siguientes correspondientes a los periodos de prestación por desempleo que se indican:
Jaime 6/11/04-10/04/052.016,99 euros
Juan Francisco6/11/04-09/01/05 2.155,30 euros
Lucio 6/11/04-25/04/055.116,76 euros
Raquel6/11/04-25/04/054.852,12 euros
Interpuestas reclamaciones previas, las mismas fueron desestimadas.
La empresa ha solicitado al INEM el pago aplazado de las cantidades que le han sido reclamadas por este último en concepto de prestaciones por desempleo indebidas respecto de los otros 5 trabajadores cuyo despido fue declarado nulo, Marcos, Carmen, Alfredo, Víctor y Eduardo. El pago aplazado ha sido aprobado por el INEM por resolución de 04/04/06."
Contra dicha sentencia anunció...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Cataluña 1032/2012, 8 de Febrero de 2012
...debe ser estimado. En coherencia con las SSTS de 18 mayo 2011 RJ 2011\4984, de 26 marzo 2007 RJ 2007\3326 y nuestras SSTSJ Catalunya núm. 2447/2008 de 17 marzo JUR 2008\182241, núm. 5943/2007 de 13 septiembre AS 2007\3551, núm. 4504/2006 de 15 junio JUR 2006\295659, que nos indican que la e......