STSJ Cataluña 1032/2012, 8 de Febrero de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 1032/2012 |
| Fecha | 08 Febrero 2012 |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG : 08096 - 44 - 4 - 2010 - 8011194
AM
ILMO. SR. JACOBO QUINTANS GARCIA
ILMO. SR. LUÍS JOSÉ ESCUDERO ALONSO
ILMO. SR. CARLOS HUGO PRECIADO DOMENECH
En Barcelona a 8 de febrero de 2012
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A núm. 1032/2012
En el recurso de suplicación interpuesto por Instituto Nacional de Empleo frente a la Sentencia del Juzgado Social 1 Granollers de fecha 7-4-2011 dictada en el procedimiento nº 537/2010 y siendo recurridos Anselmo y Isidro . Ha actuado como Ponente el/la Ilmo. Sr. CARLOS HUGO PRECIADO DOMENECH.
Con fecha 11-6-2010 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Reclamación cantidad, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 7-4-2011que contenía el siguiente Fallo:
"ESTIMO la demanda interposada per Anselmo davant de l'INEM i declaro que l'empresa actora no té l'obligació d'abonar les prestacions per atur percebudes pel treballador Isidro des del dia 6 de maig de 2008 fins el 8 de setembre de 2009 en la quantia de 4.011,52 euros.
DESESTIMO la demanda interposada per Anselmo davant de Isidro, i absolc aquest de totes les pretensions exercitades contra el mateix en l'escrit de demanda. "
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
Anselmo va acomiadar al Sr. Isidro el 30 d'abril de 2009 i el 8 de setembre de 2009 el va readmetre en acte de conciliació (pàgina 22). En l'acte de conciliació, es fa constar que l'empresa s'obliga a abonar els salaris de tramitació en la quantitat de 6.458,30 euros bruts amb inclusió de la part proporcional per les pagues extraordinàries des del 1 de maig de 2009 fins el 8 de setembre de 2009. Els salaris de tramitació van ser abonats mitjançant transferència bancària 3l 14 de setembre de 2009. Quan l'empresa va abonar els salaris de tramitació desconeixia que el treballador estava cobrant la prestació per atur.
Per interlocutòria de 8 de setembre de 2009 es va aprovar l'acord.
L'alta del treballador amb data 1 de maig de 2009 va ser tramitada el dia 10 de setembre de 2009 i l'empresari va abonar al treballador els salaris de tramitació i a la Seguretat Social les quotes dels mesos corresponents (pàgines 37 a 47).
l'1 de desembre de 2009 l'INEM va dictar resolució per la que s'acordava que l'empresa demandant ingressés en l'esmentat servei públic les quantitats percebudes pel treballador en concepte d'atur contributiu en la quantia de 4.011,52 euros pel període que va des del 6 de maig de 2009 fins el 8 de setembre de 2009.
Interposada reclamació administrativa prèvia pel treballador va ser desestimada per resolució de 19 d'abril de 2010.
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandada, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado lo impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
La representación procesal de la parte demandada SERVICIO PÚBLICO ESTATAL DE EMPLEO, interpone recurso de suplicación frente a la sentencia del Juzgado de lo Social nº 1 de Granollers, nº 116/2011, recaída en procedimiento nº 537/2010, en fecha 7 de abril de 2011, en cuya virtud se estima la demanda interpuesta por D. Anselmo frente al INEM (sic) y se declara que la empresa actora no tiene la obligación de abonar las prestaciones de desempleo percibidas por el trabajador D. Isidro desde el día 6 de mayo de 2008 hasta 8 de septiembre de 2009 en la cuantía de 4.011,52 euros. Así mismo, la sentencia desestima la demanda interpuesta por D. Anselmo frente a D. Isidro .
El recurso ha sido impugnado por la representación procesal de D. Isidro .
-Al amparo del art.191 c) LPL, el recurrente solicita el examen de las infracciones de normas jurídicas o de la jurisprudencia, denunciando al aplicación indebida de lo previsto en el art.209.5 b) LGSS en relación con lo previsto en el art230.g) LGSS .
La recurrente entiende infringidos los citados preceptos por considerar que corresponde al empresario, desde el momento en que acuerda en conciliación la readmisión del trabajador, descontar del importe de los salarios de tramitación devengados las cantidades que el trabajador hubiera percibido por las prestaciones de desempleo.
La impugnante afirma que el trabajador no tiene responsabilidad alguna y que le corresponde al empresario el abono de las prestaciones de desempleo en los supuestos de abono de salarios de tramitación tras readmisión. Subsidiariamente aduce prescripción de la acción de la empresa.
Como hechos y circunstancias relevantes para resolver la cuestión hay que citar las siguientes:
-El empresario, D. Anselmo, despidió al Sr. Isidro el 30 de abril de 2009 y lo readmitió el 8 de septiembre de 2009 en acto de conciliación, en el que la empresa se obligó a abonar los salarios de tramitación en la cuantía de 6.458,30 euros brutos con parte proporcional de pagas extras incluidas. Los salarios de tramitación fueron efectivamente abonados por transferencia bancaria el 14 de septiembre de 2009...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba