SAP Girona 372/2007, 28 de Septiembre de 2007
| Ponente | JOSE ISIDRO REY HUIDOBRO |
| ECLI | ES:APGI:2007:1340 |
| Número de Recurso | 362/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 372/2007 |
| Fecha de Resolución | 28 de Septiembre de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Girona, Sección 2ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE GIRONA
SECCION SEGUNDA
Rollo de apelación civil: nº 362/2007
Proviene: JUZGADO PRIMERA INSTANCIA 3 FIGUERES
Procedimiento: nº 363/2006
Clase: juicio verbal
SENTENCIA 372 /2007.
Ilmos. Sres:
PRESIDENTE
D. JOSE ISIDRO REY HUIDOBRO
MAGISTRADOS
D. JOAQUIM FERNANDEZ FONT
D. JAUME MASFARRE COLL
Girona, a veintiocho de septiembre de dos mil siete.
En esta segunda instancia ha comparecido como partes apelantes DORADO Y DORADO, S.L. representado por el
Procurador D. FRANCESC DE BOLOS PI y defendido por la Letrada Doña SALOMÉ PRADA; Juan Alberto, representado/a por el/la Procurador/a Dña. ROSA MARIA TRIOLA VILA y defendido/a por el/la Letrado Dña. BELEN FUSTERO.
Han sido partes apeladas ALLIANZ y Matías, no comparecidos en esta alzada.
El presente proceso se inició mediante la demanda presentada en nombre de DORADO Y DORADO S.L. contra Juan Alberto, ALLIANZ, y Matías.
La sentencia que puso fin a la primera instancia dice en su parte dispositiva: "Que DESESTIMO íntegramente la demanda deducida a instancia de Dorado y Dorado S.L., representado en autos por el Procurador de los Tribunales Dn. Lluis Illa y la Aseguradora Allian, representados en autos por el Procurador de los Tribunales Dña. Rosa María Bartolomé y defendidos por el Letrado Dña. Beles Fustero. Declarando la prescripción de la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales Dña. Rosa María Bartolomé en nombre y representación de Juan Alberto."
En aplicación de las normas de reparto vigentes en esta Audiencia Provincial, aprobadas por la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya, ha correspondido el conocimiento del presente recurso a la Sección Segunda de aquélla.
En su tramitación se han observado las normas procesales aplicables a esta clase de recurso, habiendo efectuado las partes las alegaciones que pueden verse en los respectivos escritos presentados en esta segunda instancia, a los que se responde en los siguientes fundamentos jurídicos. Se señaló para la deliberación y votación del recurso el día 28 de septiembre de dos mil siete.
Conforme a lo establecido en las indicadas normas de reparto, se designó ponente de este recurso al Ilmo. Sr. JOSE ISIDRO REY HUIDOBRO, quien expresa en esta sentencia el criterio unánime de la Sala.
Ejercitada en la demanda por DORADO Y DORADO S.L. la acción de responsabilidad derivada de culpa extracontractual o aquiliana del art. 1902 del C.C. contra Dn Juan Alberto y la Cia. se Seguros Allianz por los daños que se dicen causados en el camión propiedad de aquella por el vehículo BMW 330 que conducía el demandado, como consecuencia del accidente de tráfico acaecido el 9 de septiembre de 2005 en la salida del peaje de la AP. 7, km 6, se formuló oposición por la parte demandada, quien a su vez planteó reconvención imputando la responsabilidad de los hechos al conductor del vehículo de la actora y reclamando su condena así como la de la demandante en tanto empresa empleadora del conductor del camión que considera responsable del evento.
La sentencia de primera instancia, tras valorar el acervo probatorio desestima la demanda principal porque acreditada la realidad de la colisión, no se demuestra sin embargo la mecánica del accidente, de forma que no se desprende con una mínima garantía y objetividad la responsabilidad en la producción de la colisión de uno u otro de los conductores implicados. A su vez acoge la excepción de prescripción de la acción ejercitada en la reconvención, en aplicación del art. 1968.2º del C.C., ya que si bien la acción ejercitada lo es por culpa extracontractual se trata de responsabilidad derivada de daños ocasionados con motivo del uso y circulación de vehículos de motor, y la declara prescrita sin perjuicio de concluir considerando indemostrada la culpa de alguno de los conductores de los vehículos, lo que conduciría igualmente a la desestimación de ambas demandas, principal y reconvencional.
Contra lo resuelto en primera instancia interponen recurso de apelación ambas partes litigantes alegando error en la valoración de la prueba y proponiendo una apreciación diferente en base a criterios valoratorios que destacan aquellas partes de la prueba que consideran mas próximas y favorables a sus respectivos intereses y posiciones.
Pero lo cierto es que un examen objetivo y desinteresado de la prueba practicada no proporciona el necesario convencimiento sobre la ocurrencia de los hechos y la culpabilidad de los implicados, pues siendo lo trascendente el determinar quien de los dos conductores...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Barcelona 177/2012, 11 de Abril de 2012
...de 2006, y esta misma Sección 17ª en sentencia dictada en Rollo de Apelación 495/2008 y SSAP Girona sección 2ª de 8 de octubre 2008, 28 de septiembre 2007 y 5 de marzo de 2007 Y se comparte asimismo el razonamiento de la sentencia de 18-12-2009, de la Sección 11 de esta Audiencia Provincial......
-
SAP Barcelona 712/2012, 28 de Diciembre de 2012
...de 2006, y esta misma Sección 17ª en sentencia dictada en Rollo de Apelación 495/2008 y, SAP Girona sección 2ª de 8 de octubre 2008, 28 de septiembre 2007 y 5 de marzo de Y se comparte asimismo el razonamiento de la sentencia de 18-12-2009, de la Sección 11 de esta Audiencia Provincial, cua......
-
SAP Barcelona 194/2009, 26 de Marzo de 2009
...2006, y esta misma Sección 17ª en sentencia reciente en Rollo de Apelación 495/2008; y, SAP Girona sección 2ª de 8 de octubre 2008, 28 de septiembre 2007 y 5 de marzo de Por lo que debe perecer dicho motivo de apelación. TERCERO En segundo lugar, discute el apelante la imputación de respons......
-
SAP Barcelona 45/2012, 9 de Febrero de 2012
...2006, y esta misma Sección 17ª en sentencia reciente en Rollo de Apelación 495/2008 ; y, SAP Girona sección 2ª de 8 de octubre 2008, 28 de septiembre 2007 y 5 de marzo de Por ello, con independencia del resto de argumentos expuestos, en los que ya no entraremos, no cabe apreciar prescripció......
-
Comentario de las sentencias del Tribunal Supremo de 6 de septiembre de 2013 (4494/2013 y 4495/2013)
...Como dijera la Sentencia de la Audiencia Provincial de Tarragona de 18 junio 2009 (PROV 2009, 390840) o las Sentencias de la Audiencia Provincial de Gerona de 28 septiembre 2007 (PROV 2008, 14380), 30 abril 2008 (PROV 2008, 205899) y 8 noviembre 2010 (PROV 2011, 90782), la norma de Derecho ......
-
Comentario de la sentencia del tribunal supremo de 27 de abril de 2022 (277/2022)
...territorio catalán. Como dijera la Sentencia de la Audiencia Provincial de Tarragona de 18 junio 2009 o las Sentencias de la Audiencia Provincial de Gerona de 28 septiembre 2007, 30 abril 2008 y 8 noviembre 2010, la norma de Derecho especial debe ceder el paso a la de eicacia territorial . ......
-
Aplicación del Derecho civil catalán
...Tarragona 9.9.2010 (ROJ: SAP T 1087/2010), SAP Barcelona 26.3.2009 (ROJ: SAP B 6685/2009), SAP Girona 8.10.2008 (ROJ: SAP GI /2008), SAP Girona 28.9.2007 (ROJ: SAP GI [69] SAP Barcelona 14.12.2011 (ROJ: SAP B 13434/2011), SAP Barcelona 9.11.2011 (ROJ: SAP B 12846/2011), SAP Barcelona 6.10.2......