SAP Zaragoza 309/2011, 13 de Mayo de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 309/2011 |
| Fecha | 13 Mayo 2011 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 5
ZARAGOZA
SENTENCIA: 00309/2011
SENTENCIA núm. 309/2011
ILMOS. Señores:
Presidente:
D. JAVIER SEOANE PRADO
Magistrados:
D. ANTONIO LUIS PASTOR OLIVER
D. ALFONSO MARIA MARTINEZ ARESO
En ZARAGOZA, a Trece de Mayo de dos mil once.
En nombre de S.M. el Rey,
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 005, de la Audiencia Provincial de ZARAGOZA, los Autos de JUICIO VERBAL 1366/2010, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 10 de ZARAGOZA, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 244/2011, en los que aparece como parte apelante, COMUNIDAD DE PROPIETARIOS, C/ DIRECCION000, NUM000 - NUM001 Y NUM002 - NUM003 DE ZARAGOZA, representado por el Procurador de los tribunales, Dña. PATRICIA ANDREA GONZALEZ, asistido por la Letrada Dña. MARIA LUISA LAZARO USERO, y como parte apelada, Dña. Carmela, representada por el Procurador de los tribunales, D. JOSE MARIA ANGULO SAINZ DE VARANDA, asistida por el Letrado D. JUAN-JOSE ROA MALO, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. D. JAVIER SEOANE PRADO.
Se aceptan los de la sentencia apelada de fecha 24 de Enero de 2011, cuyo FALLO es del tenor literal siguiente: "Que estimando la demanda formulada por Doña Carmela contra Comunidad de Propietarios DIRECCION000 NUM000 - NUM001 y NUM002 - NUM003 de Zaragoza, en suspensión de obra nueva, debo confirmar y confirmo la suspensión de la obra de eliminación de lucernarios existentes de esta Comunidad desde los que entra la luz natural a los locales de la demandante, ordenando a la demandada que repongan las cosas a su estado anterior al comienzo de las obras, con expresa imposición de las costas procesales a la demandada".".
Notificada dicha sentencia a las partes por la representación procesal de COMUNIDAD DE PROPIETARIOS, C/ DIRECCION000, NUM000 - NUM001 Y NUM002 - NUM003 DE ZARAGOZA, se interpuso contra la misma recurso de apelación, y dándose traslado a la parte contraria se opuso al recurso, remitiéndose las actuaciones a esta Sección Quinta de la Audiencia, previo emplazamiento de las partes. TERCERO.- Recibidos los Autos y CD, y personadas las partes, se formó el correspondiente Rollo de Apelación con el número ya indicado, y se señaló para deliberación, votación y fallo el día 9 de Mayo de 2011.
En la tramitación de estos autos se han observado las prescripciones legales.
No se aceptan los de la resolución recurrida en tanto se oponen a los de la presente resolución y;
Dª Carmela dedujo demanda de suspensión de obra nueva contra la comunidad de propietarios constituida sobre el edificio sito en la c/ DIRECCION000 nº NUM000 - NUM001 y NUM002 NUM003, a la que pertenece como propietaria de los locales existentes en su planta sótano, a fin de obtener la paralización de las obras que dicha comunidad está llevando a cabo en su perímetro en la zona de los portales, y que ciegan los lucernarios que iluminan el interior de su local, a cuyo efecto afirma que las obras son realizadas en ejecución del acuerdo comunitario de fecha 14-7-2010 y que las mismas desconocen el derecho de servidumbre de luces que afirma ostentar en virtud del tiempo de construcción de los edificios y el art. 147 CDCA (compilación de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Cantabria 309/2012, 17 de Mayo de 2012
...1989, 4 de Julio de 2003 y 15 Julio 2004 ) y, como queda dicho, es el seguido de forma casi unánime por la restantes Audiencias ( SS.A.P. Zaragoza 13 Mayo 2011, Las Palmas 18 Enero 2008, Córdoba 17 Julio 2009, Madrid 16 febrero 199, Toledo 22 Octubre 2001, Cantabria Sec. 3ª 19 Julio 2004, e......
-
SAP Tarragona 189/2013, 7 de Mayo de 2013
...1989, 4 de julio de 2003 y 15 julio 2004 ) y, como queda dicho, es el seguido de forma casi unánime por la restantes Audiencias ( SS.A.P. Zaragoza 13 mayo 2011, Las Palmas 18 enero 2008, Córdoba 17 julio 2009, Madrid 16 febrero 199, Toledo 22 octubre 2001, Cantabria Sec. 3ª 19 julio 2004, e......