STSJ Murcia 459/2011, 18 de Julio de 2011

PonenteJOAQUIN ANGEL DE DOMINGO MARTINEZ
ECLIES:TSJMU:2011:1917
Número de Recurso273/2011
ProcedimientoRECURSO SUPLICACION
Número de Resolución459/2011
Fecha de Resolución18 de Julio de 2011
EmisorSala de lo Social

T.S.J.MURCIA SALA SOCIAL

MURCIA

SENTENCIA: 00459/2011

UNIDAD PROCESAL AYUDA DIRECTA

PASEO GARAY, 7. PLANTA 2

Tfno: 968229215-18

Fax:968229213

NIG: 30030 44 4 2009 0011373

402250

TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0000273 /2011

JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: DEMANDA 0001611 /2009 JDO. DE LO SOCIAL nº 001 de MURCIA

Recurrente/s: Víctor

Abogado/a: ALFONSO HERNANDEZ QUEREDA

Procurador/a:

Graduado/a Social: ALFONSO HERNANDEZ QUEREDA

Recurrido/s: BETA GEMINIS VIGILANCIA S.L.

Abogado/a: PEDRO ANTONIO POZA VICENTE

Procurador/a:

Graduado/a Social:

En MURCIA, a dieciocho de Julio de 2011

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Murcia, compuesta por los Ilmos Sres D. RUBÉN ANTONIO JIMÉNEZ FERNÁNDEZ, D. JOSÉ LUIS ALONSO SAURA, D. JOAQUÍN ÁNGEL DE DOMINGO MARTÍNEZ, de acuerdo con lo prevenido en el art. 117.1 de la Constitución Española, en nombre S.M. el Rey, ha dictado la siguiente

SENTENCIA

En el recurso de suplicación interpuesto por Víctor, contra la sentencia número 0548/2010 del Juzgado de lo Social número 1 de Murcia, de fecha 3 de Noviembre, dictada en proceso número 1611/2009, sobre DESPIDO, y entablado por Víctor frente a BETA GEMINIS VIGILANCIA.

Actúa como Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. JOAQUÍN ÁNGEL DE DOMINGO MARTÍNEZ, quien expresa el criterio de la Sala.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

La única instancia del proceso en curso se inició por demanda y en el que consta sentencia, en la que figuran declarados los siguientes hechos probados: " PRIMERO.- Resultado probado que Víctor trabajó para la empresa BETA GEMINIS VIGILANCIA S.L. desde el 12 de noviembre, con categoría de vigilante de seguridad, actividad de la empresa seguridad, en el Centro de Trabajo de Sierra de Espartosa-Blanca, con salario incluida prorrata de extras 1.144,60 euros, y a efectos de trámite de 38,15 euros día, que no era Delegado de Personal Sindical o miembro del Comité de Empresa. SEGUNDO.- Que el día 13-09-09 el actor realizaba servicio de vigilancia de seguridad en la planta solar foto-voltaica del paraje de la Espartosa (término municipal de Blanca), servicio que iniciaba sobre las 19 horas y terminaba a las 8 horas del día siguiente. Sobre las 2,45 horas de este último día saltó la alarma perimetral, en concreto en la zona 15, el actor realizó una ronda de seguridad y comunicó a la central la existencia de "falsa alarma", a continuación procedió a desconectar la alarma por considerarlo así preciso para que no volviera a saltar. No realizó rondas de seguridad y tampoco la ronda de finalización de servicio sobre las 8.00 horas. TERCERO.- Ese dia un grupo de personas, apoyadas con dos camiones procedió a saltar el cerrojo de una puerta de la citada planta solar, entre las 6 y las 7 horas, arrancando posteriormente 6 metros del cerramiento, procediendo a sustraer 125 placas solares y causaron daños en otras cinco placas. CUARTO.- El actor fue despedido por carta de fecha 25 de septiembre de 2009 imputándole descuido y distracción en el trabajo, inobservancia de las órdenes del servicio, desobediencia grave a los superiores, negligencia, tener los registros y documentación sin las formalidades debidas, y negligencia en el trabajo, además de otras. QUINTO.- La empresa titular de la planta dirigió carta de reclamación contra la empresa de seguridad por entender que hubo responsabilidad por su parte. La empresa tenia establecidas unas normas para su trabajador en la planta y por las que debia realizar rondas de seguridad cada dos horas y desactivar y volver a activar las alarmas cada dos horas. SEXTO.- En la tramitación del presente proceso se han observado las prescripciones legales"; y el fallo fue del tenor siguiente: "Que desestimando la demanda interpuesta por don Víctor contra la empresa BETA GEMINIS VIGILANCIA

S.L, debo absolver a esta de aquella confirmando la procedencia del despido disciplinario acordado".

SEGUNDO

Contra dicha sentencia se interpuso recurso de suplicación por el Letrado don Alfonso Hernández Quereda, en representación de la parte demandante, con impugnación del Letrado don Pedro Antonio Poza Vicente, en representación de la parte demandada.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

FUNDAMENTO PRIMERO .- Por el Juzgado de lo Social nº 1 de Murcia, se dictó sentencia el tres de noviembre de 2010, en los autos nº 1.611/2009, sobre Despido, seguidos a instancia de don Víctor, contra Beta Géminis...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR