STSJ Comunidad de Madrid 74/2011, 28 de Enero de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 74/2011 |
| Fecha | 28 Enero 2011 |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.3
MADRID
SENTENCIA: 00074/2011
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCIÓN TERCERA
Recurso número 437/2009
Ponente: Doña Fátima Arana Azpitarte
Recurrente: Don Gabriel
Demandado: Dirección General de la Policía y de la Guardia Civil
Abogado del Estado
SENTENCIA nº 74
Ilmo. Sr. Presidente:
Don Gustavo Lescure Ceñal
Ilmos. Sres. Magistrados:
Doña Fátima Arana Azpitarte
Don Rafael Estévez Pendás
En la ciudad de Madrid, a 28 de enero de 2011, visto por la Sala el Recurso arriba referido, interpuesto por Don Gabriel, funcionario del Cuerpo Nacional de Policía, contra la resolución del Director General de la Policía y de la Guardia Civil de fecha 26 de marzo de 2009 que acordó su cese en el puesto de trabajo de Jefe de Sección Operativa en la Comisaría de
Distrito de Usera- Villaverde.
Es ponente de esta Sentencia la Ilma. Sra. Doña Fátima Arana Azpitarte, que expresa el parecer de la Sección.
Se interpuso este Recurso contencioso-administrativo formalizándose demanda por la recurrente en la que terminaba suplicando una Sentencia estimatoria del recurso con base a los hechos y fundamentos de derecho contenidos en la demanda.
El demandado contestó a la demanda exponiendo lo que estimó oportuno, solicitando la desestimación del recurso.
Despachado por las partes trámite de conclusiones, quedaron los autos para deliberación, votación y fallo, que tuvo lugar el día 26 de enero de 2011.
Don Gabriel, funcionario del Cuerpo Nacional de Policía, interpone recurso contencioso administrativo contra la resolución del Director General de la Policía y de la Guardia Civil de fecha 26 de marzo de 2009 que acordó su cese en el puesto de trabajo de Jefe de Sección Operativa en la Comisaría de Distrito de Usera- Villaverde, puesto para el que fue nombrado de forma provisional el 13 de agosto de 2008 y que era de provisión por el sistema de libre designación.
El recurrente en fundamento del recurso alega que fue cesado sin motivación ni explicación previa, no entendiendo a qué causa ó causas pudiera obedecer tal injusticia, que nunca se le comentó que su labor no era adecuada, que durante el tiempo en que desempeñó el puesto lo hizo a total satisfacción de la Superioridad, por lo que su cese obedece a una arbitrariedad manifiesta, solicitando en el suplico de la demanda que se anule el acto impugnado por contrario al ordenamiento jurídico y se le reconozca el derecho a desempeñar el puesto de trabajo de Jefe de Sección Operativa en la Comisaría de Distrito de Usera- Villaverde, así como el abono de las retribuciones dejadas de percibir más los intereses que pudieran corresponderle .
Para una adecuada resolución de la controversia que se somete a la consideración de la Sección se hace preciso partir de la base de que el hoy recurrente fue designado para desempeñar el puesto de trabajo, del que fue cesado definitivamente por la resolución hoy cuestionada, de forma provisional y para un puesto cuyo sistema de provisión era el de libre designación y por tanto por este sistema, de conformidad con lo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba