Sentencias sobre Sistemas de actuación

512 sentencias sobre Sentencias sobre Sistemas de actuación

  • STSJ Comunidad de Madrid , 16 de Febrero de 2001

    "ENTIDAD URBANÍSTICA DE CONSERVACIÓN. Está acreditado que tanto el Plan Parcial como el PGOU, establecían la obligatoriedad de la constitución de la Entidad de Conservación, para la conservación y mantenimiento de las obras, por lo que la conservación de las obras de urbanización y el mantenimiento de las dotaciones e instalaciones de los servicios públicos debe de ser asumida obligatoriamente...

  • STSJ Navarra , 29 de Septiembre de 2001

    Junta de compensación. Ordenación urbana. Cesión de terrenos de uso público. Conservación de las obras de urbanización

  • STSJ Comunidad de Madrid , 4 de Febrero de 2000

    "COMPENSACIÓN DE GASTOS DE EJECUCIÓN. En la valoración de un local comercial situado en los bajos de un edificio no solo han de tomarse en consideración los costes que la ejecución del local en si conlleva o la obra efectivamente realizada en el mismo, sino también la participación proporcional que dicho local ha de tener en los gastos generales que la realización del inmueble implica y en los...

  • STSJ Comunidad de Madrid 136/2008, 1 de Febrero de 2008

    JURADO DE EXPROPIACIÓN. PRESUNCIÓN. JUSTIPRECIO: Los actos administrativos, como son los acuerdos del Jurado, gozan de la presunción de legalidad y que obliga a la existencia de un pronunciamiento judicial para su remoción, tenga ésta efectos desde su dictado o desde su propia declaración. Ahora bien, la presunción jurisprudencial sobre los actos del Jurado va mucho más allá puesto que alcanza al

  • STSJ Comunidad de Madrid 64/2008, 21 de Enero de 2008

    EXPROPIACION. JUSTIPRECIO. DEDUCCION DE COSTES DE URBANIZACION. El objeto de la presente controversia gira en torno al desacuerdo que exhiben los recurrentes al respecto de la valoración de la finca expropiada realizada por parte del Jurado. Debe prevalecer la valoración del suelo expropiado, con la mencionada exclusión de la deducción de los costes de urbanización y su incidencia en la...

  • STSJ Castilla y León , 25 de Febrero de 2005

    EXPROPIACIÓN. ABONO DE INTERESES POR DEMORA EN LA FIJACIÓN DEL JUSTIPRECIO. El Jurado de Expropiación debe pronunciarse sobre la procedencia y cuantía de los intereses de demora en la tramitación del expediente de justiprecio cuando la responsabilidad por la demora sea imputable al beneficiario de la expropiación, sin que haya de resolver acerca del pago de tales intereses cuando el retraso en la

  • STSJ Castilla-La Mancha 19/2008, 25 de Enero de 2008

    PROCEDIMIENTO DE EXPROPIACIÓN FORZOSA. FIJACIÓN DE JUSTIPRECIO. NORMATIVA APLICABLE. CRITERIOS DE VALORACIÓN. PRESUNCIÓN DE LEGITIMIDAD. Se reclama contra la Resolución del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa que fija justiprecio. En conclusión, con la nueva regulación ha de volverse a la situación vigente con la ley de 1992, en la que no se valoraban las expectativas urbanísticas. Una vez...

  • STSJ Castilla y León , 4 de Noviembre de 2005

    "EVENTOS PÚBLICOS. RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACIÓN. No ha quedado debidamente acreditado que el accidente de origen traumático y la ONA están relacionados de forma que el uno sea la causa directa de ésta última y por ende de la artroplastia, ya que el uso de corticoesteriodes, aunque el tratamiento fuese prolongado y superior a doce d?as, en todo caso, solo es un factor de riesgo

  • STS, 23 de Noviembre de 1998

    Recurso sobre apertura de paso en edificación. Bienes de dominio público. Recuperación en vía administrativa. Localidad

  • STSJ Galicia 6040, 13 de Octubre de 2005

    EXPROPIACION. CAUSA EXPROPIANDI. UTILIDAD PUBLICA. Adolecen del carácter de bien demanial y servicio público que justifique la expropiación de un bien privado por razones de utilidad publica o de interés social declarada, porque tal utilidad (presupuesto necesario del acto expropiatorio) no se constata, y aunque pretenda la Administración sustituir el mercado por el proceso público (management...

  • STSJ Comunidad de Madrid , 25 de Octubre de 2001

    Propietarios de las parcelas. Gastos del proyecto de urbanización. Registro de la propiedad. Liquidación definitiva de la reparcelación

  • STSJ Comunidad Valenciana 270/2008, 3 de Marzo de 2008

    Recurso contencioso administrativo. Información publica. Alternativa técnica del programa. Nulidad de pleno derecho

  • STSJ País Vasco , 28 de Abril de 2005

    Recurso contencioso administrativo. Ordenación urbana. Acción pública en materia urbanística. Proyecto reparcelación

  • STSJ Comunidad de Madrid 1031/2006, 12 de Julio de 2006

    PROYECTO DE REPARCELACIÓN. CORRECCIÓN DE ERROR MATERIAL. Procederá la compensación cuando dos personas sean recíprocamente acreedoras y deudoras por derecho propio y con carácter principal, y los créditos o las deudas, a su vez, consistan en una cantidad de dinero o en bienes fungibles, y sean vencidas, líquidas y exigibles. Se estima parcialmente contencioso administrativo.

  • STSJ Comunidad de Madrid 254/2008, 25 de Enero de 2008

    APROBACIÓN DEFINITIVA DE PROYECTO DE COMPENSACIÓN. INMATRICULACIÓN DE FINCA. REQUISITOS. CERTIFICACIÓN CATASTRAL DESCRIPTIVA Y GRÁFICA DE LA FINCA. Se reclama contra la sentencia desestimatoria de recurso contencioso administrativo sobre aprobación definitiva de proyecto de compensación. No correspondía a la Administración ni tampoco al orden jurisdiccional contencioso resolver esa diferencia,...

  • STSJ Navarra , 9 de Septiembre de 2005

    Justiprecio en el expediente de expropiación forzosa. Valor de suelo indemnizable. Fijación del precio. Aprovechamiento apropiable

  • STSJ País Vasco , 23 de Febrero de 2005

    RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. NORMA INEXISTENTE. FUNDAMENTO DEL RECURSO. No puede fundarse un recurso en normativa que no está vigente. Se desestima el recurso.

  • STSJ Comunidad de Madrid 1713, 16 de Marzo de 2006

    ACUERDO ADMINISTRATIVO. COMPENSACIÓN. PROYECTO. OPOSICIÓN. Es objeto de este recurso contencioso administrativo el acuerdo adoptado por la Comisión de Gobierno del Ayuntamiento de Madrid, por el que se desestimó el recurso de reposición interpuesto contra el acuerdo por el que se aprobó definitivamente el proyecto de Compensación del PAU II-4, Sanchinarro. Sin perjuicio de las eventuales...

  • STSJ Asturias , 10 de Marzo de 2005

    EXPROPIACIÓN FORZOSA. Tiene declarado el Tribunal Supremo que es suficiente un razonamiento sucinto, siempre que contenga elementos adecuados para deducir la existencia de un juicio lógico, al efectuar la función valorativa, y ha de precisarse que la presunción de legalidad, veracidad y acierto de los acuerdos del Jurado, defendida en su contestación por la Abogacía del Estado, frente a las...

  • STSJ Comunidad de Madrid 30008/2008, 26 de Mayo de 2008

    Recurso contencioso administrativo. Intereses por demora en la tramitación del justiprecio. Precio del suelo urbanizable. Expropiación forzosa

  • STSJ Comunidad de Madrid , 29 de Junio de 2005

    Aprovechamientos en suelo urbanizable. Proyecto de compensación. Cargas urbanísticas. Terrenos urbanos

  • STSJ Canarias , 22 de Noviembre de 2000

    PROYECTO DE REPARCELACIÓN. En el Estudio económico, basta sólo expresar las fuentes de financiación que quedarán afectas a la ejecución del Plan, ya que una evaluación económica detallada y una precisión de los recursos de financiación del Plan, son más propios de los instrumentos urbanísticos de desarrollo. Se desestima contencioso administrativo.

  • STSJ Comunidad de Madrid 716/2007, 26 de Abril de 2007

    PROYECTOS DE PARCELACIÓN Y URBANIZACIÓN. APROBACIÓN. En garantía de la reparcelación, la legislación urbanística se ha preocupado, siempre, una vez delimitada una unidad de ejecución, de prohibir que los terrenos incluidos en ella en situación de equidistribución, no sean susceptibles de licencias de parcelación, edificación o cambio de uso hasta la firmeza en vía administrativa de la operación...

  • STSJ Comunidad de Madrid 982/2006, 5 de Julio de 2006

    ENTIDAD URBANÍSTICA. DENEGACIÓN DE INSCRIPCIÓN. Las entidades urbanísticas de conservación son entidades de derecho público y tienen carácter administrativo. El silencio debe entenderse en todo caso negativo por afectar a facultades de servicio público. Se desestima contencioso administrativo.

  • STSJ Cataluña , 6 de Mayo de 2005

    PROYECTO DE REPARCELACIÓN. FALTA DE PUBLICIDAD. EFECTOS. Se impugna proyecto de reparcelación. La falta de publicidad del proyecto de reparcelación produce su ineficacia, es decir que es incapaz para servir de base a los actos derivados. Se estima el recurso contencioso administrativo.

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR