Sentencias sobre Proyectos de urbanización
-
-
STS, 21 de Enero de 2003
Aprobación del Proyecto de Urbanización de la Unidad de Ejecución SU-EU-16.
-
STS, 10 de Abril de 2003
SENTENCIA. CONGRUENCIA. El Tribunal de instancia es congruente en su razonamiento cuando motivó en debida forma lo que dijo. Otra cosa es que una parte no esté de acuerdo con esos razonamientos, lo que constituye (incluso en el hipotético caso de que tuviera razón) un problema de fondo, y no un vicio formal de la sentencia. Se desestima el recurso de Casación.
-
STS, 3 de Abril de 2001
RECURSO DE CASACIÓN. CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. EXPROPIACIÓN. BIENES EXPROPIADOS. Se recurre la sentencia que desestima el recurso contra los Acuerdos del Ayuntamiento que llevaron a definitiva la relación de bienes afectados por el Proyecto de expropiación. No hay prueba alguna de esos pretendidos abusos de los propietarios de otras fincas, ni se sabe cuáles sean éstas, ni hay...
-
STS, 24 de Septiembre de 2001
RECURSO DE CASACIÓN. PROYECTO DE URBANIZACIÓN. SENTENCIAS FIRMES. La Sala ha decidido estimar la demanda interpuesta. La parte demandada preparó recurso de casación. La Sala entró en el examen de los supuestos vicios del acto atacado por considerar que la anulación del instrumento de planeamiento que daba la necesaria cobertura al proyecto de urbanización no era aún firme, al encontrarse...
-
STSJ Murcia , 5 de Abril de 2000
ESTUDIO DE DETALLE. FUNCIÓN SUBORDINADA. Se impugna resolución administrativa. El estudio de detalle tiene una función sobordinada respecto de los planeamientos urbanisticos y deben respetar siempre las determinaciones del plan al que complementan, con prohibición de establecer toda determinación propia de los Planes Generales o Normas Subsidiarias ni de variarla, siendo destacable su carácter de
-
STS, 17 de Octubre de 2005
INADMISIBILIDAD DE RECURSO DE CASACIÓN. DESAPARICIÓN DE SU OBJETO. Anulado el acto del que derivan los requerimientos concretos, éstos carecen de apoyatura jurídica y se convierten en disconformes a derecho. La derogación sobrevenida de la norma priva a la controversia de cualquier interés o utilidad real, hasta el punto de determinar la desaparición de la misma. Se estima el recurso contencioso-
-
STS, 17 de Octubre de 2005
INADMISIBILIDAD DE RECURSO DE CASACIÓN. DESAPARICIÓN DE SU OBJETO. Anulado el acto del que derivan los requerimientos concretos, éstos carecen de apoyatura jurídica y se convierten en disconformes a derecho. La derogación sobrevenida de la norma priva a la controversia de cualquier interés o utilidad real, hasta el punto de determinar la desaparición de la misma. Se estima el recurso contencioso-
-
STS, 20 de Diciembre de 2001
Aprovechamiento urbanístico correspondiente a los propietarios del suelo en la zona. Junta de compensación. Recurso contencioso administrativo contra acuerdos. Reforma interior
-
STSJ País Vasco , 3 de Julio de 2000
Información pública de los estudios de carretera. Daños y perjuicios. Recurso contencioso administrativo. Proyecto de ejecución de la obra
-
STS, 30 de Abril de 2003
RECURSO DE CASACIÓN. RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. PLANES URBANISTICOS. Se estimo el recurso contencioso interpuesto, contra dicha sentencia se preparó recurso de casación. La sentencia recurrida no entra a examinar si los terrenos en cuestión tienen o no los servicios urbanísticos necesarios o si se encuentran o no comprendidos en áreas consolidadas por la edificación, que es lo que...
-
STSJ Cataluña , 11 de Enero de 2005
EJECUCIÓN DE LAS OBRAS DE URBANIZACIÓN. No constando convenio urbanístico ni pacto alguno entre las partes, que no sea la condición de llevar a cabo las obras de urbanización de los terrenos afectados por las edificaciones, impuesta en las respectivas licencias de construcción, la Administración demandada vendrá obligada a abonar el total montante de las obras de urbanización realizadas por ella...
-
STS, 31 de Mayo de 2002
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA. CONSTRUCCIÓN DE PUENTE. El escrito de preparación del recurso no ha cumplido los requisitos exigidos, porque no ha justificado que la infracción de normas no emanadas de los órganos de la Comunidad Autónoma haya sido relevante y determinante del fallo. Debió hacer explícito cómo, por qué y de qué forma ha influido y ha sido determinante del fallo. En primera instancia...
-
STS, 6 de Junio de 2002
PROYECTO. DELIMITACIÓN DE SUELO URBANO. No hubo desviación procesal. El suplico de la demanda se dirigió frente a un acto administrativo distinto y que procedía de Administración diferente de aquél que se dijo impugnar en el escrito de interposición. En primera instancia se desestima contencioso administrativo. Se desestima casación.
-
STS, 21 de Noviembre de 2002
RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. ESCRITO. Se aprecia que el recurrente en el escrito de demanda no cumple los requisitos del artículo 74 de la Ley Jurisdiccional, ya que no indica los puntos de hecho sobre los que aquélla debe versar ni efectúa por otra parte una proposición de recibimiento a prueba sino que solicita directamente la práctica de la prueba documental. Se desestima el...
-
STS, 30 de Noviembre de 2001
Comunidad de bienes. Defecto de justificación apreciable. Preparación del recurso. Silencio administrativo
-
STS, 1 de Junio de 2002
PROYECTO DE URBANIZACIÓN. IMPUESTOS. El Proyecto de Urbanización es un acto de ejecución de los instrumentos de planeamiento urbanístico. No es necesaria la solicitud de licencia de obras. Resulta improcedente y nulo tanto el giro de una Tasa como el del Impuesto de Construcciones, Instalaciones y Obras, pues para liquidar este último es necesario que la construcción, instalación u obra, exija...
-
STS, 30 de Septiembre de 2000
ADMINISTRACIÓN. TASAS MUNICIPALES. INAPLICABILIDAD A PLANES DE APROBACIÓN Y PROYECTOS DE URBANIZACIÓN. FUNDAMENTO. Dado que los Planes de Aprobación parcial tiene naturaleza normativa y los Proyectos de Urbanización tiene como finalidad la ejecución de determinaciones generales de planeamiento que desborda el ámbito del beneficio particular presupuesto de la Tasa, no están sujetos a la misma. Se
-
STSJ Cataluña , 17 de Septiembre de 2002
Recurso contencioso administrativo. Plan parcial. Reforma de la legislación del suelo. Tasa de licencias urbanísticas para la ejecución de obras de urbanización
-
STS, 30 de Noviembre de 2002
Convenio urbanístico y proyecto de obras de prolongación de una calle.
-
STSJ Canarias , 24 de Noviembre de 2000
Compensación de la ejecución de obras de urbanización. Reclamación de las cuotas urbanísticas. Propietarios de suelo urbano. Recurso contencioso administrativo
-
STSJ Murcia , 20 de Marzo de 2000
REPARCELACIÓN. CARGAS URBANISTICAS. Se impugna resolución administrativa. En caso de reparcelación las cargas urbanisticas deben distribuirse entre todos lo propietarios. La demanda fue estimada
-
STSJ Extremadura , 14 de Octubre de 2003
PLANES DE URBANIZACIÓN. MODIFICACIÓN. Se impugna resolución administrativa. Los Ayuntamientos de los Municipios de población superior a diez mil habitantes podrán promover modificaciones de su planeamiento general por el procedimiento abreviado que se establece en la presente Ley, con objeto de facilitar la promoción y construcción de vivienda. Dichas modificaciones PODRÁN RECLASIFICAR COMO...
-
STSJ Cataluña , 16 de Abril de 2004
PROYECTO DE URBANIZACIÓN DE MAS PUIGVERT. APROBACIÓN. Se impugna Proyecto de urbanización. El Proyecto de urbanización no puede contener previsión alguna en relación con obras urbanísticas exteriores a su ámbito por lo que el examen de las determinaciones que se contengan en aquellos instrumentos con relación a la imputación, y/o reparto de costes de las obras del colector general y las...
-
STSJ Canarias , 1 de Septiembre de 2004
JUNTAS DE COMPENSACIÓN. INSCRIPCIÓN REGISTRAL. La inscripción registral mientras no sea cancelada implica que el derecho de propiedad de las fincas antes citadas pertenecen a su titular. La existencia de una nota marginal practicada al amparo del artículo 42 de la LH , no enerva ni destruye la presunción de veracidad del Registro. Por el contrario el Real Decreto 1093/1997, de 4 de julio , ...
-
STSJ Comunidad de Madrid , 25 de Noviembre de 2004
"URBANIZACIÓN. IUS VARIANDI. Se impugna resolución administrativa. En el ejercicio del ""ius variandi"", que compete a la Administración urbanística en la ordenación del suelo, es materia en la que actúa discrecionalmente -que no arbitrariamente- y siempre con observancia de los principios contenidos en el artículo 103 de la Constitución. La demanda fue desestimada"