Sentencias sobre Proceso ante el tribunal del jurado

IMPUTADO. DECLARACIONES EXPONTANEAS. VALIDEZ. El derecho a no declarar, que el recurrente habría expresado a los investigadores policiales, no se extiende a las declaraciones libres y espontáneas que el detenido quiera realizar, porque lo prohibido es la indagación, antes de la información de derechos o cuando ya se ha ejercido el derecho a no declarar, pero no la audición de manifestaciones por...

APROPIACIÓN INDEBIDA. DICTAMEN PERICIAL. VALORACIÓN. La garantía constitucional de presunción de inocencia nos emplaza en la casación al examen de la decisión recurrida que permita establecer si su justificación de la condena parte de la existencia una prueba y de su validez, por haber sido lícitamente obtenida y practicada en juicio oral conforme a los principios de inmediación, contradicción y...

ASESINATO. TENTATIVA. De existir alguna indefensión provendría de la actitud del acusado y de su defensa en todo caso, ya que la capacidad de todo imputado a designar abogado de su confianza no ampara estrategias dilatorias ni actuaciones que sean expresivas de una calculada desidia a la hora de hacer valer el propio derecho de defensa. Se desestima la casación.

DELITO CONTRA EL MEDIO AMBIENTE. La indefensión en sentido constitucional se produce, por consiguiente, cuando se priva al justiciable de alguno de los instrumentos que el ordenamiento pone a su alcance para la defensa de sus derechos, llega a la conclusión de que en el proceso cuya nulidad se pretende no se ha producido ninguna indefensión, pues el acusado, en su condición de persona contra la...

ABUSOS SEXUALES. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Una vez que la prueba testifical fue practicada mediante la exploración directa de los menores víctimas de los hechos, no era necesario volver a practicar esa prueba, ahora como prueba testifical documentada, mediante la completa audición y visionado de la prueba preconstituida, por lo que la decisión del Tribunal fue correcta al denegarla cuando la...

APROPIACIÓN INDEBIDA. ADMINISTRACIÓN DESLEAL. El quebrantamiento de vínculos de confianza es elemento insito en toda administración desleal. La graduación entre una mayor o menor confianza defraudada es escala poco nítida. En principio sería necesario identificar dos focos de confianza defraudados, y un muy superior deber de lealtad al inherente al cargo; y que una de esas fuentes generadoras de...

APROPIACIÓN INDEBIDA. El derecho a la tutela judicial efectiva sirve de cajón de sastre para dar formato casacional a lo que considera realización de una prueba sin ajustarse a las pautas legales. El recurrente propuso un testigo: para ratificar un escrito que le exculpaba y que aparecía firmado por él. En el momento del juicio oral renunció a él, pero el Fiscal interesó su práctica. Le...

DELITO DE BLANQUEO DE CAPITALES. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. El recurso de casación no es un remedio valorativo de la prueba practicada en el juicio oral, conforme a los principios que rigen el acto procesal (oralidad, publicidad, inmediación, contradicción e igualdad de armas) sino que cuando se alega, como es el caso, la vulneración de la presunción de inocencia, el Tribunal casacional únicamente...

TRIBUNAL DEL JURADO. MAYORÍAS NECESARIAS PARA ADOPTAR UN VEREDICTO. Aplicación del Acuerdo no Jurisdiccional de 13 de marzo de 2013, relativo al artículo 59.1 LOTJ: explicación sobre determinación de las mayorías mínimas necesarias para declarar probado un hecho favorable o desfavorable y actuación en caso de no alcanzar las mayorías.

DELITO DE HOMICIDIO. DELITO DE ASESINATO. DROGADICCIÓN. ABUSO DE SUPERIORIDAD. ALEVOSÍA. Interesa que sean condenados como autores de un delito de homicidio los acusados absueltos en la sentencia de apelación, que revocaba la dictada por el Tribunal del Jurado, y en la que aquéllos eran condenados como autores de un delito de asesinato. El acuerdo entre los cuatro acusados se refleja en que los...

DELITO DE ROBO. COLABORACIÓN. COAUTORÍA. Aunque existía un único plan de acción y ambas viviendas se encontraban en el interior de un único recinto vallado, cada una de ellas mantenía su independencia y singularidad, en cuanto que se trataba de edificaciones separadas físicamente y cada una constituía el domicilio de personas diferentes. Los acusados penetraron en ambas intimidando a sus...

Delito contra la salud pública. *Valor del silencio del acusado que se niega a declarar en juicio oral. De la aplicación que hace el Tribunal Constitucional de la doctrina procesal del Caso Murray se desprende que la jurisprudencia que sienta el TEDH no permite solventar la insuficiencia de la prueba de cargo operando con el silencio del acusado. La suficiencia probatoria ajena al silencio...

APROPIACIÓN INDEBIDA. ABUSO DE APODERAMIENTO POR ADMINISTRADOR DE EMPRESA. De la prueba practicada en el Juicio Oral, así como de los documentos reproducidos no se desprenden juicios, ni de inferencia que puedan concluir. En el caso la relación jurídica basada en el poder otorgado constituye una de las relaciones jurídicas en las que la infracción de los deberes legales e apoderado, puede dar...

ASESINATO. TRIBUNAL DEL JURADO. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. ALEVOSÍA. Las peritos reseñadas, en el acto del juicio oral, pusieron de manifiesto que el trastorno de personalidad que padece el informado que puede tratarse incluso de un trastorno bipolar no permite concluir que el acusado no conociera el alcance de la norma o no pudiera determinarse conforme a esa comprensión, que es la base de la...

JUICIO ORAL. PRESENCIA DEL ACUSADO. En los supuestos de posibilidad legal de celebración de un juicio oral por ausencia injustificada del acusado, la existencia de indicios de que dicho acusado pueda sufrir trastornos mentales que limiten su capacidad de comprensión y, por tanto, de la relevancia de las consecuencias legales de su incomparecencia, impone a los órganos judiciales un deber positivo

ESTAFA. Los acusados tenían una forma de actuar muy determinada, un engaño estándar, que realizaban una y otra vez de la misma forma y en el que eran iguales todos los elementos penalmente relevantes. Las únicas diferencias eran la identidad de las personas engañadas, el inmueble que se ofrecía, la fecha y la cantidad de dinero que se entregaba como arras. Esta característica del asunto -observada

DELITO DE LESIONES. VEJACIONES. El Tribunal resalta la prueba pericial efectuada en el juicio oral por el médico forense, prueba pericial, que viene a corroborar lo declarado por el perjudicado lesionado, en cuanto a las circunstancias en las que se produjo su lesión en la mano, y que por su naturaleza y circunstancias, no era posible atender a la versión del acusado; es decir, la Sala se hace...

ABUSO SEXUAL. DELITO DE POSESIÓN DE MATERIAL PORNOGRÁFICO. LESIONES. El acusado no es profesor de Ciencias y no se encontraba en clase de Fisiología en el momento de realizar los tocamientos, con lo que, no siendo ni educador ni mentor de la perjudicada, ni tampoco facultativo en el curso de una actuación profesional, la conducta realizada debe considerarse, por máximas de experiencia y por...

HOMICIDIO. LEGÍTIMA DEFENSA. No parece razonable pensar que el recurrente, que había sido representado y defendido en Recurso conjunto con sus hijos ante el Tribunal Superior de Justicia, ignorase el contenido de la referida Sentencia de apelación pero, en cualquier caso, también sorprende que, ante el error sufrido por dicho Tribunal, no plantease desde un inicio, ante el mismo, su subsanación o,

LESIONES CON INSTRUMENTO PELIGROSO. La prueba de cargo no se ha basado en la valoración de las declaraciones de los vigilantes jurados. Estos se limitaron a una intervención inicial, sin que nada haya impedido al recurrente proponer la prueba que hubiera considerado pertinente sobre los hechos imputados. La valoración relativa a las lesiones y a los daños se ha realizado sobre la base de la...

DELITO DE INTEGRACIÓN EN ORGANIZACIÓN TERRORISTA. PRINCIPIO ACUSATORIO. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. CONFESIÓN. DECLARACIONES EN SEDE POLICIAL. Una supuesta incongruencia entre los hechos recogidos en la sentencia y los que fueron objeto de acusación es temática abordada por todos y cada uno de los recurrentes. La congruencia exige que ningún hecho o acontecimiento que no haya sido delimitado por la...

ESTAFA. En el delito de estafa se requiere la utilización de un engaño previo bastante , por parte del autor del delito, para generar un riesgo no permitido para el bien jurídico; esta suficiencia, idoneidad o adecuación del engaño ha de establecerse con arreglo a un baremo mixto objetivo-subjetivo, en el que se pondere tanto el nivel de perspicacia o intelección del ciudadano medio como las...

ABUSOS SEXUALES. PRINCIPIO ACUSATORIO E INDEFENSIÓN. Esa pérdida de derechos debe determinar la reducción proporcional de la gravedad de la pena adecuada a la gravedad de la culpabilidad, porque ya ha operado como un equivalente funcional de la pena respecto a la que corresponde por el grado de culpabilidad. Ahora bien, ello no significa, que el transcurso del tiempo conlleve una extinción, ni...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. INTERVENCIÓN TELEFÓNICA. PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. El recurso de casación no es un remedio valorativo de la prueba practicada en el juicio oral, conforme a los principios que rigen el acto procesal (oralidad, publicidad, inmediación, contradicción e igualdad de armas) sino que cuando se alega, como es el caso, la vulneración de la presunción de...

INMIGRACIÓN CLANDESTINA. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. VALORACIÓN DE LA PRUEBA DE CARGO. Se analiza si las declaraciones no prestadas ante el juez pueden constituir prueba de cargo. Las declaraciones de los coimputados, introducidas en el juicio oral a través del testimonio de los agentes ante quienes las prestaron carecen de valor probatorio porque las declaraciones no pueden utilizarse como prueba...