Sentencias sobre Permiso de explotación
-
-
STSJ País Vasco , 20 de Julio de 2001
RECURSO ADMINISTRATIVO. EXPLOTACIÓN DEL SERVICIO. CONTRATO. Es objeto de impugnación en el recurso contencioso-administrativo nº 5106/94 y sus acumulados 5133/94 y 5192/94 la Resolución del Ilmo. Sr. Director General de Servicios Generales del Departamento de Industria y Energía del Gobierno Vasco, de fecha 19 de noviembre de 1993, por la que se adjudica el contrato que tiene por objeto la...
-
STSJ Murcia , 18 de Julio de 2003
RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. AUTORIZACIÓN DE EXPLOTACIÓN DE CANTERA. IMPACTO AMBIENTAL. El acto administrativo combatido en este contencioso es la resolución, por el que se otorga al Ayuntamiento la concesión directa de explotación de una cantera de caliza marmórea. En el informe que emite el perito judicial, se hace especial hincapié en la conectividad que se da entre la ZEPA de Burete,...
-
STSJ Comunidad de Madrid , 30 de Noviembre de 2000
CONTRATO DE EXPLOTACIÓN DE SERVICIO. RESCISIÓN. La clara negligencia de la empresa contratista es causa de resolución del contrato según lo previsto en la cláusula 38° del Pliego de Condiciones, en relación con los arts. 75.1 y 76 de la Ley de Contratos del Estado y 223.1 y 225 de su Reglamento. Se desestima contencioso administrativo.
-
STSJ Castilla y León , 10 de Junio de 2005
PERMISO DE EXPLOTACIÓN DE GANADO OVINO. RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACIÓN. La carga de la prueba de los da?os y tambi?n, y hasta donde es posible, de su cuantificación corresponde a la parte reclamante. Se desestima el contencioso administrativo.
-
STSJ Extremadura , 25 de Mayo de 2000
LICENCIA MUNICIPAL PARA EXPLOTACIÓN DE CANTERA. REQUISITOS PARA OTORGAMIENTO. Conforme la normativa vigente y aplicable serán los organismos competentes en materia de minas los que determinen la concurrencia del carácter estratégico de los recursos mineros. Y si ello es así, deberá entenderse que ante otra actuación complementaria que la Corporación Local no consideró necesaria, ese valor debe...
-
STSJ Castilla y León , 2 de Abril de 2001
PERMISO DE EXPLOTACIÓN DE GANADO OVINO. RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACIÓN. La carga de la prueba de los da?os y tambi?n, y hasta donde es posible, de su cuantificación corresponde a la parte reclamante. Se desestima el contencioso administrativo.
-
STSJ Castilla y León , 26 de Marzo de 2001
PERMISO DE EXPLOTACIÓN DE GANADO OVINO. RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACIÓN. La carga de la prueba de los da?os y tambi?n, y hasta donde es posible, de su cuantificación corresponde a la parte reclamante. Se desestima el contencioso administrativo.
-
STSJ Asturias , 22 de Junio de 2004
IMPACTO AMBIENTAL. No obstante la existencia de competencia del Ayuntamiento, no puede perderse de vista que la misma competencia sobre aspectos medio-ambientales puede concurrir con la de las otras Administraciones territoriales, En este caso con la de la Comunidad Autónoma. En tal supuesto, si la Comunidad Autónoma ha tramitado un procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental, cualitativa y...
-
STSJ País Vasco , 28 de Junio de 2002
CADUCIDAD DE LA AUTORIZACIÓN DE EXPLOTACIÓN DE CALIZAS. Se daba el agotamiento de los recursos a los efectos de la caducidad en relación con la autorización de explotación del año 1.974 y el ámbito de la misma; esto es, no puede considerarse rebatido aquel informe, ratificado por el informe jurídico posterior de 10 de noviembre de 1995, donde se habla de agotamiento de la explotación, agotamiento
-
STSJ Castilla y León , 18 de Septiembre de 2002
PERMISO DE EXPLOTACIÓN DE GANADO OVINO. RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACIÓN. La carga de la prueba de los da?os y tambi?n, y hasta donde es posible, de su cuantificación corresponde a la parte reclamante. Se desestima el contencioso administrativo.