Sentencias sobre Juicio oral

BLANQUEO DE CAPITALES. Ninguna indefensión se ha producido por el hecho de que, existiendo en la misma causa una pluralidad de acusados, los avatares procesales hayan llevado a la necesidad de proceder a enjuiciamientos parciales abarcando en cada caso solo a algunos de ellos, de manera que se hayan dictado varias sentencias. Esa circunstancia no ha impedido a la recurrente sostener sus...

ABUSOS SEXUALES. Se entendió que cualquiera que fueran las manifestaciones de la menor que pudieran extraerse de esa película nunca podrían primar sobre las declaraciones vertidas directamente por la misma en el acto del juicio oral o las amparadas por la etiqueta legal de prueba preconstituida. Y se valoró que acudirían al acto del juicio las psicólogas que practicaron aquellas entrevistas, por...

"INTEGRIDAD MORAL. ALCANCE. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. TRIBUNAL SUPERIOR, FACULTADES. Se impugna condena penal. la integridad moral configura un espacio propio y por consecuencia necesitado, susceptible y digno de protección penal. Por trato degradante habrá de entenderse aquel que pueda crear en las víctimas sentimientos de temor, de angustia y de inferioridad susceptibles de humillarles de...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. TRÁFICO DE DROGAS. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Del análisis del proceso es posible que el Tribunal haya podido provocar algún mínimo retraso, no reseñable ni llamativo, pues a las suspensiones del juicio provocadas por las partes se imponía un ajuste en la programación de los señalamientos del órgano judicial. Lo cierto y verdad es que como reconoce el impugnante la...

DELITOS CONTRA EL MEDIO AMBIENTE. LESIONES. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Se recurre la sentencia de Segunda Instancia que condenó al acusado como autor penalmente responsable de delitos contra el medio ambiente y lesiones. El TS sostuvo que, no se considera vulnerado el derecho a la presunción de inocencia si se verificaran estas circunstancias; primero, que el Tribunal de instancia haya apoyado su...

Valoración de la prueba al faltar. Lesión. Incongruencia omisiva. Delito de tentativa de homicidio

RECURSO DE AMPARO. DELITO DE ENALTECIMIENTO DEL TERRORISMO. TESTIGO PROTEGIDO. DERECHO A UN PROCESO CON TODAS LAS GARANTÍAS. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Se promueve recurso de amparo en relación con la Sentencia que condenó a los recurrentes por un delito de enaltecimiento del terrorismo. Para que la declaración de un testigo anónimo pueda ser incorporada al acervo probatorio se requiere que los...

TUTELA JUDICIAL EFECTIVA. DERECHO A UN JUEZ ORDINARIO. Se recurre un auto de la Audiencia Provincial en el que ésta se declara incompetente para juzgar un caso de estafa con agravante de abuso de credibilidad profesional, que eleva la posibilidad de pena aplicable por encima del límite máximo que puede enjuiciar un Juzgado de lo Penal. Se estima la casación.

APROPIACIÓN INDEBIDA. ESTAFA. PRESCRIPCIÓN. Esta declaración impide otros pronunciamientos sobre los restantes motivos de la impugnación, como el referido a la censura respecto a una argumentación sobre las dudas de legitimación de la acusación particular, que no se alcanza a entender pues así ha sido considerado y en su virtud se ha abierto el juicio oral, tratándose de un perjudicado al haber...

DELITO DE ASESINATO TERRORISTA. PRUEBA DE CARGO. DECLARACIONES EN SEDE POLICIAL. Se desarrolló juicio por delito de asesinato terrorista. Si bien únicamente pueden considerarse auténticas pruebas que vinculen a los órganos de la justicia penal en el momento de dictar sentencia las practicadas en el juicio oral, esta regla no puede ser entendida en un sentido tan radical que conduzca a negar toda...

* Delito de prevaricación administrativa.* Delito de falsedad documental.* Acuerdo sobre resolución administrativa por silencio positivo, cuando expresamente constaba el rechazo por mayoría absoluta por parte del Pleno de la Corporación municipal.* Narración mendaz y falsaria de los hechos.* Dilatado lapso temporal entre la celebración del juicio oral y la sentencia dictada en la instancia.

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. INVIOLABILIDAD DEL DOMICILIO. INTERVENCIÓN TELEFÓNICA. Sí existieron datos o elementos objetivos que justificaban la injerencia en el derecho fundamental al secreto de las comunicaciones, como se recogió en los Autos judiciales que las autorizaban. Se trata, por consiguiente, que al solicitarse esta injerencia en un derecho...

DELITO FISCAL. PRESCRIPCIÓN. Se reclama contra el Auto mediante el cual se sobreseyó libremente la causa por delito fiscal respecto a los hechos relativos a los impagos de obligaciones tributarias de los imputados. En ambos reproches casacionales, se queja de la decretada prescripción de los ejercicios fiscales de los años 2000 a 2003, que se deja pronunciada en la parte dispositiva de la...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. PRINCIPIO IN DUBIO PRO REO. Para poder apreciarse la drogadicción sea como una circunstancia atenuante, sea como eximente, aún incompleta, es imprescindible que conste acreditada la concreta e individualizada situación del sujeto en el momento comisivo, tanto en lo concerniente a la adición a las drogas tóxicas o sustancias estupefacientes...

DELITO DE ABANDONO DE FAMILIA. IMPAGO DE PENSIONES.- La invocación del derecho fundamental a la presunción de inocencia carece de desarrollo argumentativo, lo que es coherente con la posición procesal del recurrente que ante el tribunal de instancia reconoció el impago de la pensión a la que venía obligado por sentencia firme. En orden a la ausencia de motivación, comprobamos que el tribunal...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. Prevenciones estas omitidas por la recurrente que se limita a recoger la doctrina emanada del TEDH pero sin referencia alguno al caso presente en el que la Sala, fundamento jurídico undécimo, analiza la concurrencia de la atenuante postulada, y rechazándola de forma razonable y motivada, partiendo de que el periodo de instrucción en modo alguno puede considerarse...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. La pericial es una prueba de carácter personal donde el principio de inmediación personal, particularmente cuando esta prueba se practica en el juicio oral, tiene una relevancia que no aparece en la documental. Si, la interdicción de la arbitrariedad constituye el fundamento último de esta norma de la LECrim. en esta clase de prueba dado su carácter personal, ha de

ABUSOS SEXUEALES A MENOR. Se ha dicho que el derecho a la tutela judicial efectiva no se traduce en una exigencia de que el Juzgador coincida con los criterios y pretensiones de la parte sino, tan sólo, con que ofrezca a ésta una respuesta fundada en Derecho, incluida la suficiente motivación, y en el presente caso no puede negarse que ese contenido ha sido plenamente satisfecho. Se desestima la...

*Violación y otros delitos.* No hubo vulneración del derecho a un proceso con todas las garantías por la ausencia del procesado de la sala donde el juicio oral se celebró.* No se infringió el principio acusatorio.* No se quebrantó el derecho a la presunción de inocencia.* No hubo asimismo infracción de ley.

Delito de lesiones. Violencia sobre la mujer. Alevosía integradora del asesinato. Práctica de la prueba

ESTAFA. DILACIONES INDEBIDAS ATRIBUIBLES AL ACUSADO. Las dilaciones indebidas implican la proscripción de retardos en la tramitación, que han de evaluarse con el análisis pormenorizado de la causa y los lapsos temporales muertos en la secuencia de dichos actos procesales. Se estima parcialmente la casación.

DELITO CONTRA LA HACIENDA PÚBLICA. Tales documentos no demuestran o evidencian por sí mismos el error invocado acerca de la concreta cantidad de material -en concreto, de manguera eléctrica de cobre- sustraído, debiendo para ello acudirse no ya a otros medios o complementos probatorios o pruebas adicionales, lo que haría inviable el motivo, sino a elucubraciones, hipótesis, conjeturas o...

APROPIACIÓN INDEBIDA. ADMINISTRACIÓN DESLEAL. La Sala hacía constar que, si bien era cierto que, se había pactado el arrendamiento del local y la posibilidad de su rescisión o compra en el futuro con aplicación de las rentas al precio, e incluso, se habían adelantado cantidades, la fecha de efectos era siempre posterior a la fecha indicada y, por lo tanto, la posibilidad de extender un contrato...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. TRÁFICO DE DROGAS. SECRETO DE LAS COMUNICACIONES. Se reclama contra la sentencia que condena a los acusados como autores de un delito contra la salud pública. El paquete remitido por el recurrente tenia una declaración cierta de contenido al hacer constar que lo remitido eran "pilotos del BMW CE-34 y tornilleria", lo que excluía el envío de mensajes, es decir, su...

JUICIO ORAL, DOCUMENTACIÓN: la falta de un soporte digital en el que se recoja la grabación del juicio no es, por sí sola, causa de nulidad. Existió acta mecanografiada y no hay constancia de indefensión. IMPARCIALIDAD: Tribunal que enjuicia a un coimputado declarado en rebeldía, habiendo tomado ya contacto con el material probatorio que le afectaba en el momento de enjuiciar, fechas atrás, a los