Sentencias sobre Juicio de faltas

168 sentencias sobre Sentencias sobre Juicio de faltas

  • STC 115/1986, 6 de Octubre de 1986

    1. Pese a que la regulación concreta de la apelación en juicios de faltas no hace referencia expresa a la interdicción de la «reformatio in peius», es evidente, según ha puesto de relieve este Tribunal (STC 54/1985) que tal interdicción es elemento esencial de las garantías de todo proceso, con lo que su vulneración representa igualmente la del derecho a esas garantías que reconoce el...

  • STC 259/1993, 20 de Julio de 1993

    1. Se reitera doctrina de las SSTC 237/1993 y 238/1993 [F.J. 2].

  • STC 113/1993, 29 de Marzo de 1993

    1. La ausencia de citación o su deficiente realización siempre que se fruste la finalidad que con la misma se persigue, coloca al interesado en una situación de indefensión [F.J. 1]. 2. La existencia de una indefensión material con relevancia o trascendencia constitucional desde la perspectiva de la efectividad del derecho fundamental del art. 24.1 C.E., no puede ser apreciada en el...

  • STC 89/1991, 25 de Abril de 1991

    1. La personación tardía del apelado en la segunda instancia, si bien le impide participar en el trámite de instrucción (arts. 792.3 y 229 L.E.Crim.) e intervenir en la actividad probatoria que eventualmente se practique (art. 792.5 L.E.Crim.), no le priva de su derecho a intervenir en la vista del recurso, siempre y cuando resulte todavía posible, conforme a una interpretación que...

  • STC 258/1993, 20 de Julio de 1993

    1. Se reitera doctrina de las SSTC 237/1993 y 238/1993 [F.J. 2].

  • STC 256/1993, 20 de Julio de 1993

    1. Se reitera doctrina de la STC 5/1993 [F.J. 3].

  • ATS, 4 de Marzo de 2014

    *Auto resolviendo recurso de queja contra decreto del Secretario en materia de costas: no cabe casación.

  • STS 729/2007, 19 de Septiembre de 2007

    "DELITO DE OBSTRUCCIÓN A LA JUSTICIA. REVISIÓN DE SENTENCIA CONDENATORIA. COSA JUZGADA. Se solicita la revisión de la sentencia por la que se condenó por delito de obstrucción a la justicia y la dictada en grado de apelación confirmatoria de aquella. Acreditado que el recurrente, tras ser absuelto en el correspondiente Juicio de Faltas sobre amenazas, en Resolución confirmada en Apelación, fue...

  • STS 237/2006, 6 de Marzo de 2006

    FALSO TESTIMONIO. PRUBA. RECURSO DE REVISIÓN. Se reclama contra sentencia dictada por la Sección de la Audiencia Provincial de Pontevedra que condeno a ambos testigos por delito de falso testimonio cometido en el juicio de faltas seguido contra la recurrente imponiéndoles indemnizar a la perjudicada. En consecuencia, concurriendo todos los elementos previstos en los LECr., corresponde estimar

  • STC 186/1987, 23 de Noviembre de 1987

    1. La interdicción de la «reformatio in peius» en los juicios de faltas es inherente a las garantías que han de regir en todo proceso (STC 115/1986), siendo doctrina consolidada de este Tribunal que el empeoramiento de la condición jurídica de un apelante condenado en la primera instancia de un proceso penal, como consecuencia exclusiva de su recurso de apelación, vulnera el derecho a...

  • STC 54/1987, 13 de Mayo de 1987

    1. En el juicio de faltas no hay, a diferencia del proceso por delitos, una fase de instrucción o sumario, ni una fase intermedia, de manera que, una vez iniciado el proceso, se pasa de inmediato al juicio oral, que es donde se formulan las pretensiones y se practican las pruebas. 2. Se reitera doctrina de este Tribunal, según la cual no puede mantener una alegación constitucional de...

  • STC 125/1993, 19 de Abril de 1993

    Responsabilidad civil. Accidente de circulación. Principio acusatorio al juicio de faltas. Indemnización correspondiente por los daños

  • STC 208/1992, 30 de Noviembre de 1992

    1. Este Tribunal ya ha declarado en reiterada jurisprudencia que el derecho a la defensa y a la asistencia letrada consagrado en el art. 24.2 de la C.E. tiene por finalidad asegurar la efectiva realización de los principios procesales de igualdad y de contradicción, que imponen a los órganos judiciales el deber positivo de evitar desequilibrios entre la respectiva posición de las partes

  • STS 124/2004, 28 de Enero de 2004

    JUICIOS DE FALTAS. PRINCIPIO NON BIS IN IDEM. COSA JUZGADA MATERIAL. REVISIÓN. La comparación de los hechos probados de las dos sentencias a que se refiere el recurrente, demuestra la absoluta identidad entre los mismos, incluyendo fecha en que acontecieron y personas de denunciante y denunciado. La prevalencia de la primera sentencia y la consiguiente nulidad de la segunda, tiene su apoyo en

  • STC 19/1993, 18 de Enero de 1993

    1. Como hemos afirmado anteriormente, el deber judicial de emplazar a las personas contra quienes se dirige la acción sometida al conocimiento de los Tribunales ha de ser cumplido con especial rigor en los procesos en los que se dilucida la imposición de penas; y cuando el afectado es, precisamente, el acusado, ese deber judicial se ve reforzado por el derecho, que ostenta todo...

  • ATS, 19 de Marzo de 2014

    CUESTION DE COMPETENCIA.

  • ATS, 21 de Noviembre de 2014

    CUESTIÓN DE COMPETENCIA.

  • ATC 426/2005, 12 de Diciembre de 2005

    Inadmitir a trámite de la presente demanda de amparo y el archivo de las actuaciones.

  • STC 252/1993, 20 de Julio de 1993

    1. Se reitera doctrina de las SSTC 5/1993, 237/1993 y 238/1993 en relación con asuntos sustancialmente idénticos [F.J. 2].

  • STC 115/1994, 14 de Abril de 1994

    1. Procede recordar que, si bien es cierto que este Tribunal ha reiterado que el principio acusatorio es predicable también de los juicios de faltas, se hace preciso tomar en consideración la específica naturaleza de estos procesos, su «carácter menos formalista, que dificulta su sometimiento a formas concretas de acusación, amén de versar en ocasiones sobre hechos que por su propia...

  • STC 319/1994, 28 de Noviembre de 1994

    1. Cuando del juicio de faltas se trata, el principio acusatorio, dadas las características del proceso, actúa de forma menos enérgica, por lo que cabe reconocer en este ámbito cierta flexibilidad en la formulación y en el modo de conocer la acusación, de tal suerte que, cualquiera que sea la forma en que ésta llegue a conocimiento del posible inculpado, ha de entenderse satisfecha la...

  • STS 2278/2001, 21 de Diciembre de 2001

    "FALTA DE INJURIAS. PENA DE MULTA. El empleo del epíteto ""mentiroso"" con el cual calificó el acusado al letrado recurrente, constituye sin duda una injuria para la persona así denostada que debe calificarse como lieviana y deber tener su encaje a los efectos de sancionar al acusado con pena de multa. Se condena al acusado. Ha lugar al recurso de casación."

  • STC 196/1992, 17 de Noviembre de 1992

    Nulidad de actuaciones. Proceso de amparo. Falta de citación. Lesión del derecho de tutela judicial efectiva sin indefensión

  • ATC 340/2005, 26 de Septiembre de 2005

    La inadmisión a trámite de la presente demanda de amparo y el archivo de las actuaciones.

  • STC 59/1997, 18 de Marzo de 1997

    Tutela judicial efectiva por falta absoluta de motivación. Incongruencia omisiva. Accidente de circulación. Indemnizaciones de las personas

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR