Artículos doctrinales sobre Dilaciones procesales
-
- El grupo de estudios de política criminal aprueba una propuesta alternativa de regulación del ejercicio de la gracia de indulto, de la prescripción de los delitos y de las penas, sobre dilaciones indebidas y de la conformidad en el proceso penal
-
Derecho a un proceso sin dilaciones indebidas
A) Autonomía - B) Contenido - C) Naturaleza jurídica - D) Ámbito de aplicación - E) Criterios objetivos de delimitación - 1. El exceso de trabajo del órgano jurisdiccional - 2. La defectuosa organización, personal y material, de los Tribunales - 3. El comportamiento de la autoridad judicial - 4. La conducta procesal de la parte - 5. La complejidad del asunto - 6. La duración media de los procesos
-
La 'nueva' atenuante de dilación extraordinaria e indebida en la tramitación del procedimiento
Hasta la Reforma operada en el Código penal por LO 5/2010, la Jurisprudencia de nuestro país venía declarando unánimemente que la vulneración del derecho a un proceso sin dilaciones debía compensarse en sede judicial mediante una atenuación de la pena que adoptaba la fórmula de la atenuante por analogía y no mediante otras fórmulas de reparación extrajudicial como el indulto o la indemnización...
- Aplicación de la "Verwirkung" en la ejecución
-
Consideraciones constitucionales sobre el derecho a un proceso sin dilaciones indebidas
En este artículo se realiza un análisis estructural del derecho a un proceso sin dilaciones indebidas, desde una perspectiva española constitucional y doctrinal. La idea central que se mantiene en el trabajo es que la complejidad jurídica del derecho no puede justificar una configuración material que pueda dar lugar a que se vacíe de contenido. Ciertamente, calificar el derecho como un...
-
Más allá de la dilación: evaluación de la calidad ofrecida por los tribunales de lo contencioso-administrativo
SUMARIO 1. SOBRE LA DILACIÓN EN LOS TRIBUNALES DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO. 2. EL CONTROLADOR CONTROLADO. 3. LAS ENCUESTAS A LOS ABOGADOS COMO INSTRUMENTO PARA MEDIR LA CALIDAD DE LOS TRIBUNALES DE JUSTICIA. 4. LA PRIMERA INSTANCIA: LOS JUZGADOS DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO. 5. LA SEGUNDA INSTANCIA. 6. EL TRIBUNAL SUPREMO. 7. DE NUEVO ANTE LOS PLAZOS PROCESALES.