Sentencias sobre Apropiación indebida

876 sentencias sobre Sentencias sobre Apropiación indebida

  • STS 1289/2002, 9 de Julio de 2002

    RECURSO DE CASACIÓN. APROPIACIÓN INDEBIDA. ITER CRIMINIS. El iter criminis del delito de apropiación indebida es en un primer momento inicial, cuando se produce la recepción válida y el siguiente cuando se produce la apropiación con ánimo de lucro de lo recibido. Se desestima el recurso.

  • STS 1248/2000, 12 de Julio de 2000

    Delito continuado. Delito de apropiación indebida. Responsable civil subsidiario. Seguro

  • STS, 15 de Octubre de 2001

    "DELITO DE APROPIACIÓN INDEBIDA. DETERMINACIÓN DE LA COMPETENCIA. Examinadas las actuaciones pueden comprobarse que en esta causa se dictó el auto de apertura del juicio oral el día 30 de junio de 1998, es decir, con anterioridad al 12 de noviembre de 1998 que es la fecha en la que entró en vigor la citada ley 36/98 y, en consecuencia, la competencia para el enjuiciamiento de la presente causa...

  • STS 375/2004, 23 de Marzo de 2004

    ESTAFA. APROPIACIÓN INDEBIDA. DELITO CONTINUADO. El afán de controlar una sociedad puede ser una aspiración legítima, si se hace dentro de los cauces legales. No se adelantó el silogismo judicial y su correspondiente subsunción jurídica, ni se aminoraron o coartaron las posibilidades de defensa, por lo que no podrá hacerse lugar a planteamientos por quebrantamiento de forma, y la existencia de...

  • STS 850/2003, 11 de Junio de 2003

    Administración de sociedades mercantiles. Ocultación de documento público. Apropiación indebida. Delito de estafa a las penas

  • STS 1396/2002, 23 de Julio de 2002

    RECURSO DE CASACIÓN. APROPIACIÓN INDEBIDA. ITER CRIMINIS. El iter criminis del delito de apropiación indebida es en un primer momento inicial, cuando se produce la recepción válida y el siguiente cuando se produce la apropiación con ánimo de lucro de lo recibido. Se estima el recurso.

  • STS 1745/2000, 15 de Noviembre de 2000

    DELITO DE APROPIACIÓN INDEBIDA. No desvirtúa el delito, el hecho de que, además de cobrar a los clientes, pagara siniestros de la propia compañía tras la autorización de ésta, ya lo hiciera con fondos específicos enviados por la empresa o incluso aunque alguna vez adelantara dinero suyo para esos pagos. En primera instancia se condena. Se desestima casación.

  • STS 1846/2000, 29 de Noviembre de 2000

    DELITO DE APROPIACIÓN INDEBIDA. Para dar vida al delito de apropiación indebida se exige una entrega de dinero para agilizar trámites ante hacienda, constando documentalmente la recepción de parte del dinero. Que ese dinero entregado tenga una finalidad, la gestión de intereses ajenos y encomendados, y que para su obtención se haya aprovechado de alguna circunstancia de los perjudicados. En...

  • STS 825/2007, 21 de Septiembre de 2007

    *Compleja operación inmobiliaria que comienza en el 1989. Sucesivas operaciones mercantiles para financiar la operación. Relato de hechos inconcreto y sin elementos para configurar una apropiación indebida. Posible administración desleal atípica en la época en que se realizan las operaciones. Absolución.

  • STS, 2 de Noviembre de 2001

    APROPIACIÓN INDEBIDA. FALSEDAD EN DOCUMENTO MERCANTIL. El conjunto de todos estos elementos de juicio obliga a concluir que la duda que se expresa en la sentencia tiene un fundamento probatorio racional y ello hace que falte el elemento esencial de los integrantes del delito de apropiación indebida. En primera instancia se absuelve. Se desestima casación.

  • STS 1295/2002, 12 de Julio de 2002

    RECURSO DE CASACIÓN. SUSPENCIÓN DEL JUICIO. PRUEBAS PRACTICADAS. El Tribunal sentenciador puede denegar la suspensión del juicio si no estima precisas las pruebas no practicadas para acreditar elementos relevantes de los hechos enjuiciados. Se estima el recurso.

  • STS 862/2004, 28 de Junio de 2004

    APROPIACIîN INDEBIDA. RECURSO DE CASACIîN. La infracci—n a la ley tiene por objeto hacer posible la impugnaci—n de sentencias en las que un extremo relevante del relato de hechos se halle en manifiesta contradicci—n con el contenido informativo de algœn documento, que no hubiera sido desmentido por otro medio probatorio. En primera instancia se condena por delito de apropiaci—n indebida. Se...

  • STS 687/2005, 3 de Junio de 2005

    Continuación. Valoración de prueba. Delito de apropiación indebida. Estafa

  • STS 121/2005, 8 de Febrero de 2005

    DELITO DE APROPIACIÓN INDEBIDA. ESTAFA. PRUEBA TESTIMONIAL. Se desarrolló juicio por delitos de apropiación indebida y estafa. El hecho de que declarase como testigo quien había conocido anteriormente el desarrollo de parte de la prueba practicada, no debe considerarse como infracción de derecho fundamental alguno, quedando remitida tal cuestión a los elementos dignos de tenerse en cuenta por los

  • STS 829/2003, 9 de Junio de 2003

    ADMINISTRACIÓN DESLEAL. APROPIACIÓN INDEBIDA. No podemos entrar en este debate, porque no se nos ha facilitado la vía adecuada para declarar que efectivamente los hechos son constitutivos de un delito de apropiación indebida y no de un delito de administración desleal, lo que llevaría implícita una agravación de la pena, que no podemos acordar, por no haber sido objeto de alegación por las ...

  • STS 687/2006, 21 de Junio de 2006

    Delito de falsedad de documento mercantil. Administración de valores. Apropiación indebida. Acusaciones particulares

  • STS 352/2004, 17 de Marzo de 2004

    ESTAFA. FALSEDAD. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. No se vulnera el principio de inocencia, toda vez que se cuenta tanto con el dato fehaciente conforme la prueba directa practicada y el reconocimiento de uno de los acusados, de la existencia de la distracción del dinero perteneciente a la empresa donde trabajaban. No existe continuidad delictiva de las diversas falsificaciones, toda vez que las mismas...

  • STS 454/2005, 8 de Abril de 2005

    RECURSO DE CASACIÓN. DELITO DE ESTAFA. FALSEDAD DOCUMENTAL. APROPIACIÓN INDEBIDA. DERECHO A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. La Audiencia Provincial de Barcelona condenó a la imputada como autora criminalmente responsable de dos delitos continuados de estafa, en concurso medial con un delito continuado de falsedad en documento mercantil, y otro delito más continuado de apropiación indebida en la...

  • STS 44/2007, 29 de Enero de 2007

    "DELITO DE APROPIACIÓN INDEBIDA. TIPICIDAD. Se desarrolló juicio por delito de apropiación indebida. Este delito de apropiación indebida requiere inexcusablemente que las cosas, el dinero o los efectos recibidos lo hayan sido en virtud de ""un título que produzca la obligación de entregarlos o devolverlos"", lo que implica necesariamente el conocimiento del agente de la existencia de ese título,...

  • STS 1456/2004, 9 de Diciembre de 2004

    APROPIACIÓN INDEBIDA. ESTAFA. La mala situación económica de la sociedad de los acusados, no es determinante del delito, pues en principio no iba a impedir, el cumplimiento del compromiso de liquidar las cuentas correspondientes a las operaciones desarrolladas por cada entidad hasta el final de la campaña. La obligación de abonar alguna cantidad a la querellante no surgía si no era tras esa...

  • STS 930/2004, 19 de Julio de 2004

    MALVERASACION. Se condena a los acusados como autores de un delito de apropiaci—n indebida a la pena de prisi—n. Y a uno de ellos tambiŽn se lo condena como autor de un delito de malversaci—n de fondos. A ambos se le imponen las costas. Los acusados interponen recurso de casaci—n. En conclusi—n, en ese proceso penal anterior, que termin— con sentencia absolutoria firme, no se acus— por los mismos

  • STS 679/2006, 23 de Junio de 2006

    "RECURSO DE CASACIÓN. APROPIACIÓN INDEBIDA. INFRACCIÓN DE LEY. MONTO DE LA PENA. Se recurre la sentencia que condena a la acusada como autora criminalmente responsables de un delito continuado de apropiación indebida. Dada la sucesión de leyes reguladoras de un mismo supuesto, en que la posterior resulta más beneficiosa para el reo deben desplegarse los efectos beneficiosos para el mismo....

  • STS 250/2005, 28 de Febrero de 2005

    *Correcta actuación de la Audiencia Provincial al no aceptar cambio de letrado de la defensa en el juicio oral, pretendido a última hora.* Hubo delito continuado de apropiación indebida.* Debió quedar excluido de su derecho a ser indemnizados uno de los perjudicados que habían renunciado en sus respectivas declaraciones en el Juzgado de Instrucción.

  • STS 661/2007, 13 de Julio de 2007

    * Falsedad ideológica en certificaciones bancarias.

  • STS 1835/2002, 7 de Noviembre de 2002

    Apropiación indebida. No predetermina el Fallo la inclusión en el "factum" del ánimo de beneficio lucrativo de la conducta del autor. Apropiación indebida y Administración desleal: concurso de normas. Fijación de la cuantía de la multa.

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR