modelo hoja aprecio expropiacion

CONTRATOS ADMINISTRATIVOS. OBRAS PÚBLICAS. No existe regulación expresa en la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas ni en la normativa comunitaria para resolver lo supuestos de desempate, correspondiendo a la Administración determinar los criterios para la adjudicación del concurso, que si bien pueden ser revisados en vía jurisdiccional, solo procederá declarar su nulidad cuando...

"EXPROPIACIÓN. VALORACIÓN DEL SUELO. Se impugna la resolución de un Jurado Provincial de Expropiación Forzosa por la que se fijó el justiprecio de una finca expropiada. Las resoluciones de los Jurados gozan de la presunción ""iuris tantum"" de veracidad y acierto en sus valoraciones, que puede quedar desvirtuada en vía jurisdiccional cuando se acredite un notorio error material o una desajustada...

• Guía práctica de casos referentes a la edificación y el urbanismo

1. Informe. - I. Objeto del informe. - II. Consideraciones generales. - III. Planeamiento vigente. - 2. Dictamen. - I. Objeto del dictamen. - II. Normativa aplicable. - III. Criterios valorativos. - IV. Valoración. - V. Conclusiones.

"EXPROPIACION JUSTIPRECIO. Por cuanto el derecho al cobro de intereses viene legalmente reconocido en los Arbs. art. 52.8? , 56 y 57 de la LEF , de tal modo que habré de esperarse al momento del abono del importe del Justiprecio por la Administración expropiante a fin de comprobar si se pagan también los intereses legalmente previstos y debidos para el caso de haber incurrido en los supuestos de...

EXPROPIACIÓN. ABONO DE INTERESES POR DEMORA EN LA FIJACIÓN DEL JUSTIPRECIO. El Jurado de Expropiación debe pronunciarse sobre la procedencia y cuantía de los intereses de demora en la tramitación del expediente de justiprecio cuando la responsabilidad por la demora sea imputable al beneficiario de la expropiación, sin que haya de resolver acerca del pago de tales intereses cuando el retraso en la

CONVOCATORIA. IRREGULARIDADES. Las supuestas irregularidades o el resultado de su ejercicio no han sido desvirtuados, siendo correcta la decisión del tribunal calificador en aplicación de las bases de la convocatoria, de cuya infracción no hay prueba alguna. Se desestima el recurso contencioso administrativo.

• Revista de Derecho Urbanístico y Medio Ambiente

A) la calificación del suelo no urbanizable. B) la legislación sobre incendios forestales. C) es necesario concretar a qué tipo de incendio se hace referencia en la legislación aplicable. D) también hay que concretar a que tipo de suelo -sin hacer referencia a sus condiciones urbanísticas- se aplican las limitaciones impuestas legalmente. E) según la clasificación y calificación urbanística...

TRIBUTOS. IVA. El importe de las contraprestaciones ?íntegras, sobre las que debía llevarse a cabo la retención a cuenta del IRPF exigible a la entidad recurrente, mediante las facturas expedidas por la Sociedad Civil a la actora, facturas que obran en el expediente administrativo no cuestionadas por la Inspección y en las que se refleja el IVA aplicado sobre las bases (constituidas por el...

EXPROPIACIÓN FORZOSA. AUSENCIA DE EQUIDISTRIBUCIÓN DE BENEFICIOS Y CARGAS. ERROR DEL JURADO DE EXPROPIACIÓN. ANÁLISIS DEL CASO. No existe en el caso una equidistribución de beneficios y cargas por cuanto que no existe una actuación urbanística propiamente dicha, sino, una ordenación del territorio, no beneficiando la infraestructura que se va a construir a sectores urbanísticos concretos, ni...

"SUELO. CLASIFICACION. La demandante interpone recurso contencioso-administrativo, la administración interpone recurso contencioso-administrativo de lesividad. La ley 5/99 obliga a clasificar el suelo destinado a infraestructuras. Este suelo la propia ley lo clasifica como suelo rústico, queriendo claramente diferenciar aquel suelo destinado a infraestructuras supramunicipales, de aquel otro...

TRIBUTOS. No se ha admitido la deducción de gastos de las rentas consideradas exentas al no haberse acreditado la existencia de gasto alguno que cumpliera con los requisitos exigidos en los artículos 350 y 351 del Reglamento del Impuesto. Se desestima el recurso contencioso administrativo.

EXPROPIACIÓN FORZOSA. Ha de concluirse en atención a la ya referida presunción de acierto que debe reconocerse a la opinión del órgano, que en el presente caso no puede entenderse quebrantada por elemento de prueba alguno y, concretamente, por el informe emitido por el perito judicial, que además de realizarse por arquitecto técnico, al desarrollar el método de comparación, ni tan siquiera acude...

EXPROPIACIÓN. ABONO DE INTERESES POR DEMORA EN LA FIJACIÓN DEL JUSTIPRECIO. El Jurado de Expropiación debe pronunciarse sobre la procedencia y cuantía de los intereses de demora en la tramitación del expediente de justiprecio cuando la responsabilidad por la demora sea imputable al beneficiario de la expropiación, sin que haya de resolver acerca del pago de tales intereses cuando el retraso en la

EXPROPIACIÓN. El Jurado de Expropiación debe pronunciarse sobre la procedencia y cuantía de los intereses de demora en la tramitación del expediente de justiprecio cuando la responsabilidad por la demora sea imputable al beneficiario de la expropiación, sin que haya de resolver acerca del pago de tales intereses cuando el retraso en la tramitación sea imputable a la Administración expropiante o...

RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. INTERSES. JURADO. EXPOPIACIÓN. Los intereses causados por el retraso del Jurado conforme al art.72.2 del Reglamento de Expropiación Forzosa, son considerados también un daño resarcible. Se estima el recurso.

EXPROPIACIÓN FORZOSA. En el caso que nos ocupa estamos ante una vía interurbana, y los terrenos expropiados no se ha acreditado que correspondan a terrenos que integren el entramado urbano de la ciudad. Tampoco aparece que el suelo este clasificado como urbanizable y así se desprende de que tanto el perito como la Sala de instancia efectúan la valoración en función de la doctrina sobre valoración

EXPROPIACIÓN FORZOSA. JUSTIPRECIO. En el caso que nos ocupa estamos ante una vía interurbana, y los terrenos expropiados no se ha acreditado que correspondan a terrenos que integren el entramado urbano de la ciudad. Tampoco aparece que el suelo este clasificado como urbanizable y así se desprende de que tanto el perito como la Sala de instancia efectúan la valoración en función de la doctrina...

"EXPROPIACIÓN. DETERMINACIÓN DE JUSTIPRECIO. Si en la determinación del justiprecio de la actividad comercial del actor se desestim? una cantidad destinada al despido de los dos trabajadores por no contemplarse el cierre del negocio y ser, adem?s, incompatible con la solicitud de indemnización por nuevo local, gastos de traslado y p?rdida de clientes resulta absolutamente fuera de lugar la...

EXPROPIACIÓN FORZOSA. VALORACIÓN DEL SUELO. CALIFICACIÓN DEL SUELO. Se impugna el acuerdo de un jurado provincial de expropiación forzosa por el que se fija el justiprecio de una finca expropiada. La adscripción o inclusión en uno u otro tipo de suelo, depende de lo que establezca el Planeamiento, sin que sea una técnica obligatoria la adscripción a un concreto tipo o clase de suelo, a la vista...

EXPROPIACIÓN FORZOSA. VALORACIÓN DEL SUELO. CALIFICACIÓN DEL SUELO. Se impugna el acuerdo de un jurado provincial de expropiación forzosa por el que se fija el justiprecio de una finca expropiada. La adscripción o inclusión en uno u otro tipo de suelo, depende de lo que establezca el Planeamiento, sin que sea una técnica obligatoria la adscripción a un concreto tipo o clase de suelo, a la vista...

• Legislación Refundida

EXPROPIACIÓN FORZOSA. JUSTIPRECIO. El sistema de valoración objetivo, por remisión a las normas sobre valoración catastral, resulta preferible al no existir un grado sólido de certeza suficiente sobre una realidad comercial de transacciones de terrenos que conduzcan a la aplicación del método residual. Se estima el recurso contencioso administrativo.

Demanda de lesividad acuerdo del Jurado suelo rústico no aplicación de la doctrina jurisprudencial sobre el suelo urbanizable destinado a sistemas generales. SUELO RUSTICO PROTECCION NATURAL IGUAL PRECIO.

JUSTIPRECIO. El Acuerdo impugnado establece el justiprecio con datos que no han sido desvirtuados por prueba eficaz, pues el informe pericial que avala su hoja de aprecio, aparte su valor probatorio en casos como el presente, no justifica, los datos de que parte, que simplemente estima, y le aplica una urbanización realizada del 50% reduciendo a la mitad el coste de urbanización repercutido, lo...

• Legislación Refundida