incongruencia causa petendi

INTERPRETACION DE LOS CONTRATOS. Debe aplicarse el art. 1281.1º del Código Civil cuando los términos del objeto del contrato son claros, y no puede apoyarse en documentos unilaterales creados por una de las partes, no admitidas por la otra. No cabe confundir la valoración de la prueba documental, siendo el primer aspecto procesal y el segundo sustantivo, y por tanto propio del recurso de casación.

RESPONSABILIDAD DE LOS ADMINISTRADORES O AUDITORES. PRESCRIPCIÓN DE ACCIÓN CONTRA ADMINISTRADORES. Análisis del alcance de la interrupción de la prescripción de las acciones para exigir la responsabilidad de los administradores o auditores de una empresa derivado de la declaración de concurso (art. 60 LC). Se desestiman los recursos extraordinario por infracción procesal y de casación.

RECURSO DE CASACIÓN. PRINCIPIO DE CONGRUENCIA. SENTENCIA ABSOLUTORIA. Se interpuso recurso de casación contra la sentencia estimatoria del recurso de apelación. La sentencia impugnada no aplica ni hace referencia alguna a la Ley de Marcas y sí, por el contrario, declara que la cuestión debatida se centra en el envase particular utilizado por las demandantes y la demandada, lo cual relaciona de...

CONVENIO COLECTIVO. IMPUGNACIÓN. No podrán celebrarse por la empresa, salvo pacto en contrario, contratos eventuales por circunstancias de la producción, obra o servicio determinado, o cualquier otro de duración determinada, cuando en la empresa haya, en el momento de la contratación, personal fijo discontinuo perteneciente a la misma división orgánica funcional que no haya sido llamado dentro...

PRÉSTAMO. FIANZA. No existe incongruencia omisiva porque la sentencia recurrida no ha dejado de resolver el motivo de oposición a la demanda reseñado, al confirmar en este extremo la valoración realizada en la sentencia de primera instancia, en concreto, en su fundamento jurídico cuarto, cuando razona por que las declaraciones contenidas en las cartas de patrocinio remitidas al banco por los...

Recurso de amparo 3134-2003. Promovido por José Salvador Navarro Cru frente a la Sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia que, previa revocación parcial de la dictada por el Juzgado de lo Penal, le condenó por cinco homicidios imprudentes, conducción temeraria y otros delitos. Supuesta vulneración de los derechos a la tutela judicial efectiva, a un proceso con garantías y...

DESPIDO OBJETIVO SIN CAUSA ACREDITADA. IMPROCEDENCIA. COVID-19. Se establece que el despido llevado a cabo con desconocimiento del artículo 2º del RDL 9/2020 no debe calificarse como nulo, salvo que exista algún dato específico que así lo justifique (vulneración de un derecho fundamental, elusión de las normas procedimentales sobre despido colectivo, concurrencia de una circunstancia subjetiva...

DERECHO AL HONOR. LIBERTAD DE INFORMACIÓN Y EXPRESIÓN. MARCAS. DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INDUSTRIAL. Se formuló demanda de protección del derecho al honor al estimar que la información difundida en el programa de televisión en el que se trató el conflicto existente entre la marca Welcome Reality y la marca Welcome to Paradise, y en el que se afirmó que Welcome Reality imitó a la marca Welcome to

• Reflexión contemporánea sobre la cosa juzgada. Comparación entre modelos de Civil Law y Common Law

ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL POR AGRAVACIÓN DE SECUELAS. Se declara que las sentencias penales condenatorias vinculan a la jurisdicción civil en cuanto a los hechos que declaran probados y a los hechos integrantes del tipo penal que definen y castigan, así como a la indemnización de daños y perjuicios, si no ha existido reserva expresa de la acción civil. Esta...

MODIFICACIÓN DE MEDIDAS.INCONGRUENCIA.INEXISTENCIA ALTERACIÓN DE LAS CIRCUNSTANCIAS.

RECURSO DE CASACIÓN. INCONGRUENCIA. DEFINICIÓN. La incongruencia como vicio interno de la sentencia existe cuando se concede más de lo pedido por el actor o menos de lo aceptado por el demandado, se aprecian excepciones no opuestas por la parte demandada, salvo que resulten estimables de oficio, o se altera por el Tribunal la causa petendi como fundamento jurídico-fáctico de las peticiones...

ERROR JUDICIAL. El error judicial debe circunscribirse a las decisiones de hecho o de Derecho que carecen manifiestamente de justificación, pues admitir otros supuestos de error implicaría utilizar el trámite para reproducir el debate sobre las pretensiones planteadas cual si se tratara de una nueva instancia o de un recurso en detrimento de la fuerza de cosa juzgada de las decisiones judiciales...

Compensación de las cantidades dejadas de percibir por la Comunidad Autonóma de Aragón, que afectan a la recaudación de los tributos cedidos desde el año 2007. Cáculo del Fondo de Suficiencia teniendo en cuenta la pérdida de capacidad recaudatoria como consecuencia de las modificaciones operadas después de su cesión a la Comunidad Autónoma.

DESPIDO. Para que pueda apreciarse una variación sustancial de la demanda es preciso que la modificación que se propone, por afectar de forma decisiva a la configuración de la pretensión ejercitada o a los hechos en que ésta se funda, introduzca un elemento de innovación esencial en la delimitación del objeto del proceso, susceptible, a su vez, de generar para la parte demandada una situación de...

Recurso de casación. En el conflicto entre marca o nombre comercial y denominación social, desde la perspectiva de la acción de infracción ejercitada por el titular del signo marcario, lo relevante es precisar en qué ha consistido el uso de la denominación social en tráfico. Conforme a los arts. 34.2.b) y 37 a) LM, si este uso se limita a la inclusión de la denominación social para identificarse...

SENTENCIA. CONGRUENCIA. Se anula la sentencia por la incongruencia omisiva, incongruencia por error, y la falta de motivación ya que en la Sentencia recurrida no hay ni la más mínima expresión del planteamiento de la recurrente y para desestimar su pretensión se expone el planteamiento que otro recurrente hizo en otro proceso, en el que se impugnaba la misma resolución administrativa, aunque...

RESPONSABILIDAD CIVIL PROFESIONAL. Responsabilidad civil del abogado que no advirtió a sus clientes de la necesidad de inscribir la aceptación de hipoteca un lateral. Falta de responsabilidad del notario por falta de encargo de la tramitación de la escritura. No puede examinarse la infracción del deber de asesoramiento del notario que no fue denunciada en la demanda. En primera instancia se...

RECURSO DE APELACIÓN. INCONGRUENCIA. OBJETO DEL PROCESO. Existe incongruencia cuando la sentencia el objeto del proceso (causa ""petendi"", hechos, o ""petitum""). Se estima el recurso.

SENTENCIA CONDENATORIA. INCONGRUENCIA EXTRA PETITA: La alteración de los términos objetivos del proceso genera una mutación de la ""causa petendi"", y determina incongruencia ""extra petita"", todo ello de conformidad con la doctrina jurisprudencial que veda resolver planteamientos no efectuados, sin que quepa objetar la aplicación del principio ""iura novit curia"", cuyos márgenes no permiten la

ARRENDAMIENTO DE OBRA. La sentencia recurrida ha infringido los arts. 1203, 1204 y 1205 CC, reguladores de la novación, porque al haberse incumplido el contrato de arrendamiento de obra al no haberse acabado la implantación del sistema informático en el momento previsto, mal puede concluirse que se produjo una novación. Como afirma la STS 364/2006, "contravenida la obligación de pagar en el plazo

LICENCIAS DE OBRA. El planteamiento expuesto no responde a una interpretación formalista en exceso sino a la necesidad de salvaguardar en términos reales la vigencia de los derechos de defensa de las partes y el principio de contradicción en el proceso; con lo que queda desvirtuada así toda posición sostenida en sentido contrario. Si bien es cierto que de adverso se cita alguna jurisprudencia en...

Incongruencia omisiva. Lesión del derecho a la tutela judicial efectiva. Exenciones tributarias. Desestimación tácita

"JUICIOS DECLARATIVO DE MENOR CUANTIA SOBRE CULPA MEDICO-SANITARIA. INCONGRUENCIA EXTRA PETITA. Ceguera sufrida por nacido prematuro al que se le aplicó oxígeno directo durante su estancia en incubadora. No se da vicio de incongruencia ""extra petita"" por el mero hecho de que el Tribunal de Instancia, del resultado apreciativo de las pruebas practicadas, estableciera como hecho demostrado que

DESPIDO. La demandada ha acreditado los incumplimientos alegados en la comunicación extintiva, mediante la declaración del vigilante que encontró en el bolso de la actora los blíster de cuchillas de afeitar, y la del jefe de seguridad de El Corte Inglés, que antes de pedir a la actora que vaciara el bolso, comprobó que los blíster pertenecían a unas remesas que se comercializaban en el Corte...