principios contradiccion publicidad oralidad e inmediación

principios contradiccion publicidad oralidad e inmediación

66046 resultados para principios contradiccion publicidad oralidad e inmediación

Valoración vLex
  • Sentencia nº 709/2013 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 10 de Octubre de 2013

    LESIONES. ROBO CON VIOLENCIA. Al tribunal de casación debe comprobar que el tribunal ha dispuesto de la precisa actividad probatoria para la afirmación fáctica contenida en la sentencia, lo que supone constatar que existió porque se realiza con observancia de la legalidad en su obtención y se practica en el juicio oral bajo la vigencia de los principios de inmediación, oralidad, contradicción...

  • Sentencia nº 1115/2011 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 17 de Noviembre de 2011

    DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. INTERVENCIÓN TELEFÓNICA. PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. El recurso de casación no es un remedio valorativo de la prueba practicada en el juicio oral, conforme a los principios que rigen el acto procesal (oralidad, publicidad, inmediación, contradicción e igualdad de armas) sino que cuando se alega, como es el caso, la vulneración de la presunción de...

  • Sentencia nº 105/2005 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 29 de Enero de 2005

    DELITO DE VIOLENCIA. LESIONES. El derecho a la presunción de inocencia alcanza solo a la total carencia de prueba y no a aquellos casos en que en los autos se halle reflejado un mínimo de actividad probatorio de cargo, razonablemente suficiente y producida en el juicio oral con las sabidas garantías procesales. El recurso de casación no es un remedio valorativo de la prueba practicada en el...

  • Sentencia nº 350/2014 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 29 de Abril de 2014

    DELITO DE BLANQUEO DE CAPITALES. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. El recurso de casación no es un remedio valorativo de la prueba practicada en el juicio oral, conforme a los principios que rigen el acto procesal (oralidad, publicidad, inmediación, contradicción e igualdad de armas) sino que cuando se alega, como es el caso, la vulneración de la presunción de inocencia, el Tribunal casacional únicamente...

  • Sentencia nº 252/2008 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 22 de Mayo de 2008

    MALVERSACIÓN DE CAUDALES PÚBLICOS. DENUNCIA FALSA. La estructura racional del discurso valorativo puede ser revisada en casación, debiendo censurarse aquellas fundamentaciones que resulten ilógicas, irracionales, absurdas o, en definitiva arbitrarias, o bien que sean contradictorias con los principios constitucionales. En primera instancia se condena. Se desestima casación.

  • Sentencia nº 751/2013 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 15 de Octubre de 2013

    ABUSOS SEXUALES. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. No acaba aquí la función casacional de las impugnaciones referidas a la vulneración de este derecho fundamental a la presunción de inocencia, pues la ausencia en nuestro ordenamiento de una segunda instancia revisora de la condena impuesta en la sentencia obliga al Tribunal de casación a realizar una función valorativa de la actividad probatoria,...

  • Sentencia nº 811/2013 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 30 de Octubre de 2013

    ABUSO SEXUAL. QUEBRANTAMIENTO DE FORMA. DENEGACIÓN DE PRUEBA. El Tribunal de casación debe comprobar que el de instancia ha dispuesto de la precisa actividad probatoria para la afirmación fáctica contenida en la sentencia, lo que supone constatar que existió porque se realiza con observancia de la legalidad en su obtención y se practica en el juicio oral bajo la vigencia de los principios de...

  • Sentencia nº 1190/2009 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 3 de Diciembre de 2009

    ASESINATO. PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. INSPECCIÓN OCULAR. CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES Y EXIMENTES. El control casacional de la presunción de inocencia se extenderá a la constatación de la existencia de una actividad probatoria sobre todos y cada uno de los elementos del tipo penal, con examen de la denominada disciplina de garantía de la prueba, y del proceso de formación de la prueba,...

  • Sentencia nº 82/2005 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 28 de Enero de 2005

    ASESINATO. La prueba susceptible de ser valorada es la practicada en el juicio oral con vigencia de los principios que ríen nuestro sistema de enjuicaimiento, inmediación, contradicción efectiva, oralidad y publicidad. Así resulta del art. 741 de la Ley de enjuiciamiento Criminal cuando se refiere a las pruebas practicadas en el juicio. La propia Ley Procesal prevé excepcionales supuestos en...

  • Sentencia nº 1438/2005 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 23 de Noviembre de 2005

    ROBO. EMPLEO DE MEDIOS DE PRUEBA PERTINENTES. CARÁCTER IURIS TANTUM DE LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. ALCANCE DE EL RECURSO DE CASACIÓN. AGRAVANTE. Los recurrentes alegan, quebrantamiento de forma al haberse denegado una diligencia de prueba pertinente y propuesta en tiempo y forma, inaplicación del principio de presunción de inocencia, error en la apreciación de la prueba, aplicación indebida...

  • Sentencia nº 956/2009 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 9 de Octubre de 2009

    AGRESION SEXUAL. INTIMIDACION. Es concluyente que los actos de intimidación han de ser reseñados con mayor detalle, para juzgar su concurrencia fáctica. De manera que ni la exposición histórica del factum , ni las pruebas que lo avalan, contienen el suficiente poder convictivo para enervar la presunción de inocencia del acusado, y en este aspecto ha de ser estimado el motivo, si bien dejando...

  • El procedimiento probatorio

    Introducción - 2. Principios d - 2.1. Principio de oralidad - 2.2. Principio de concentración - 2.3. Principio de inmediación - 2.4. Principio de contradicción - 2.5. Principio de publicidad - 3. Anticipación de la prueba - 3.1. Concepto - 3.2. Fundamento - 3.3. Supuestos y sustanciación - 3.3.1. Antes de iniciarse el proceso - 3.3.2. Durante el curso del proceso - 3.4. Normas comunes de...

  • Sentencia nº 181/2006 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 22 de Febrero de 2006

    ABUSO SEXUAL. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. CONTROL CASACIONAL. Se desarrolló juicio por delito de abuso sexual y de violencia doméstica. El control casacional de la presunción de inocencia se extenderá a la constatación de la existencia de una actividad probatoria sobre todos y cada uno de los elementos del tipo penal, con examen de la disciplina de garantía de la prueba, y del proceso de formació...

  • Sentencia nº 97/2008 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 12 de Febrero de 2008

    DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. La prueba suseptible de ser valorada es la practicada en el juicio oral con vigencia de los principios que rien nuestro sistema de enjuicaimiento, inmediación, contradicción efectiva, oralidad y publicidad. Se condena a los acusados. Se desestima la casación.

  • Sentencia nº 144/2007 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 22 de Febrero de 2007

    DELITO DE AGRESIÓN SEXUAL. TENTATIVA. LESIONES. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. El control casacional de la presunción de inocencia se extenderá a la constatación de la existencia de una actividad probatoria sobre todos y cada uno de los elementos del tipo penal, con examen de la denominada disciplina de garantía de la prueba, y del proceso de formación de la prueba, por su obtención de acuerdo a los...

  • Sentencia nº 418/2006 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 12 de Abril de 2006

    DELITO DE ASESINATO. DELITO DE ROBO CON VIOLENCIA. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Se desarrolló juicio por delitos de asesinato y robo con violencia. Corresponde al tribunal de casación comprobar que el tribunal ha dispuesto de la precisa actividad probatoria para la afirmación fáctica contenida en la sentencia, lo que supone constatar que existió porque se realiza con observancia de la legalidad en...

  • Sentencia nº 756/2009 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 29 de Junio de 2009

    DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. TRÁFICO DE DROGAS. Es, en el juicio oral donde se despliegan las plenas garantías del proceso, bajo los principios de inmediación, publicidad, oralidad y contradicción. Consiguientemente, como quiera que, en el presente caso, el testigo al que se refiere la parte recurrente compareció a la vista del juicio oral, donde la defensa de los acusados pudo ejercitar su...

  • Sentencia nº 645/2003 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 29 de Abril de 2003

    DELITOS DE ABUSO SEXUAL. La indefensión en sentido constitucional se produce cuando se priva al justiciable de alguno de los instrumentos que el ordenamiento pone a su alcance para la defensa de sus derechos. Y es en el acto del juicio oral donde deben practicarse las pruebas con sujeción, en todo caso, a los principios de publicidad, oralidad, inmediación y contradicción, y en el caso que...

  • Sentencia nº 1511/2005 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 27 de Diciembre de 2005

    DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. DROGA. TENENCIA. TRÁFICO DE DROGAS. Se persigue penalmente al imputado por un delito contra la salud pública. El ultimo apartado del motivo único se alega una posible falta de prueba en relación con la autoría del recurrente del delito de trafico de drogas por el que ha sido condenado, dado que él manifestó en todas sus declaraciones no haber cometido los hechos...

  • Sentencia nº 381/2010 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 27 de Abril de 2010

    DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. Al Tribunal de casación le corresponde comprobar que el Tribunal ha dispuesto de la precisa actividad probatoria para la afirmación fáctica contenida en la sentencia, lo que supone constatar que existió porque se realizó con observancia de la legalidad en su obtención y se práctica en el juicio oral bajo la vigencia de los principios de inmediación, oralidad,...

  • Sentencia nº 1507/2002 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 18 de Septiembre de 2002

    SENTENCIA CONDENATORIA. PRUEBA DE CARGO: En la causa existió más que suficiente prueba de cargo, obtenida con plena regularidad procesal y constitucional y practicada conforme a los principios que rigen el juicio oral (publicidad, oralidad, contradicción e inmediación) y valorada conforme a las reglas de la lógica, las máximas de la experiencia y los principios científicos. En primera instancia ...

  • Sentencia nº 212/2013 de AP Burgos, Sección 1ª, 7 de Mayo de 2013

    LESIONES. PRESUNCION DE INOCENCIA. La presunción de inocencia significa el derecho de todo acusado a ser absuelto si no se ha practicado una mínima prueba de cargo acreditativa de los hechos motivadores de la acusación, desarrollada o contrastada y ratificada en el juicio oral, con sujeción a los principios de oralidad, inmediación, contradicción y publicidad ( sentencia del Tribunal Supremo de...

  • Sentencia nº 1166/2005 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 18 de Octubre de 2005

    RECEPTACIÓN DE CAPITALES. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. No puede hablar de infracción del derecho a la presunción de inocencia, sino que resulta plenamente acertada la conclusión condenatoria, cuando acude para ello a pruebas obtenidas con estricto cumplimiento de los principios de oralidad, publicidad, inmediación y contradicción, tales como los informes policiales y las propias manifestaciones del...

  • Sentencia nº 308/2012 de AP Asturias, Sección 3ª, 29 de Junio de 2012

    VEJACIONES. PRUEBA. La impugnación de la sentencia recaída en autos de juicio de faltas nº 275/11, seguidos ante el Juzgado de Instrucción de Luarca, formulada por Nemesio en su condición de condenado por una falta vejaciones no resulta admisible por cuanto se considera acertada la valoración efectuada por el juez a quo. En tal sentido procede recordar que conforme a constante jurisprudencia y al ...

  • Sentencia nº 289/2012 de AP Asturias, Sección 3ª, 19 de Junio de 2012

    MALTRATO FAMILIAR. PRUEBA. En tal sentido procede recordar que conforme a constante jurisprudencia y al Art.973 de la L. E. Criminal la valoración de la prueba es facultad exclusiva y excluyente del juez de instancia, dado que se encuentra en mejor posición que este Tribunal de apelación para apreciar las pruebas que se practican a su presencia con aplicación de los principios de contradicción,...