Juicio de relevancia
578907 resultados para Juicio de relevancia
-
STS 135/2018, 21 de Marzo de 2018
HOMICIDIO IMPRUDENTE. COMISIÓN POR OMISIÓN. Existen todos los elementos indispensables para concluir que la omisión del acusado, que estaba obligado a un comportamiento alternativo, impidió neutralizar un foco de riesgo preexistente que condujo, como era previsible, a la muerte de su hermana. También se ofrecen todos los datos fácticos para excluir cualquier duda acerca de su condición de garante.
...24.2 de la CE . 1 . 1 .- A juicio de la defensa, carece de toda base razonable la condena del recurrente, ..., constatación que se realiza a partir de la teoría de la relevancia, comprobando la existencia de una relación natural entre la acción y el ... -
STS 237/2016, 12 de Abril de 2016
CONTRATO DE SUMINISTRO. PRESTACIÓN DEFECTUOSA. La parte recurrente no desarrolla un adecuado planteamiento de la infracción denunciada, que exige identificar y justificar concretamente el medio o, de ser varios, los medios probatorios cuya valoración incurra en arbitrariedad, error patente o infrinja una norma legal de valoración, destacando la relevancia del juicio de valoración erróneo respecto
... la Audiencia Provincial de Madrid , como consecuencia de autos de juicio" ordinario núm. 1814/2010, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia n\xC3"... las conclusiones del perito de la demandante, por su mayor relevancia y consistencia probatoria frente al informe presentado por el perito de la ... -
STS, 19 de Mayo de 2011
RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACIÓN. Ha de hacerse constar que esta doctrina jurisprudencial sobre la comprensión de los presupuestos procesales que disciplinan el recurso de casación no lesiona el derecho de acceso a los recursos, que se integra en el contenido del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva consagrando en el artículo 24 de la Constitución, porque, como...
...ón impugnada no era conforme a Derecho, por cuanto que, a su juicio, concurrían todos los requisitos para apreciar la existencia de ... la sentencia recurrida, y sin realizar el necesario juicio de relevancia que exige el artículo 89.2 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción , lo ... -
Jurisprudencia Penal (Parte V)
... de cada caso, para lo cual es necesario contar con elementos de juicio suficientes que muestren los perjuicios que puede sufrir el menor de no ... del caso, y la incidencia de valores o bienes con relevancia constitucional (como el arraigo del extranjero en España, o la ...
-
STC 220/2015, 22 de Octubre de 2015
Se inadmite la cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid en relación con dos preceptos del Real Decreto-ley por los que se crean un fondo estatal de inversión local y un fondo especial del Estado para la dinamización de la economía y el empleo y se aprueban créditos extraordinarios para atender a su financiación. El órgano judicial reproduce los...
...Los preceptos aplicados en este procedimiento, a juicio del órgano judicial, incurrirían en el mismo vicio de ...), concluyó que no se había exteriorizado el juicio de relevancia. A la vista de que la presente cuestión se ha formulado en los mismos ... -
STS 701/2013, 30 de Septiembre de 2013
QUEBRANTAMIENTO DE CONDENA. MALOS TRATOS HABITUALES. ASESINATO. TENTATIVA. No cabe hablar de una equiparación plena de la prueba pericial a la documental a estos efectos del art. 849.2 LECrim. No lo permite la diferente naturaleza de estos dos medios de prueba. La pericial es una prueba de carácter personal donde el principio de inmediación personal, particularmente cuando esta prueba se practica
... que faculta la vía casacional de la que tratamos es a censurar el juicio de subsunción verificado por el Tribunal. De ahí que las consideraciones ... cuando esta prueba se practica en el juicio oral, tiene una relevancia que no aparece en la documental Si, como hemos dicho, en definitiva la ... -
STC 251/2015, 30 de Noviembre de 2015
Cuestión de inconstitucionalidad 6811-2014. Planteada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, con sede en Sevilla, en relación con el artículo 17.8 de la Ley 17/2012, de 27 de diciembre, de presupuestos generales del Estado para el año 2013.
...Tras exponer los antecedentes del caso precisa que, a su juicio, la duda de constitucionalidad planteada se limita a la posible ... órgano judicial, por inadecuada formulación del juicio de relevancia (art. 35.1 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional: LOTC). En ... -
STC 246/2015, 30 de Noviembre de 2015
Cuestión de inconstitucionalidad 6582-2014. Planteada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, con sede en Sevilla, en relación con el artículo 17.8 de la Ley 17/2012, de 27 de diciembre, de presupuestos generales del Estado para el año 2013.
...Tras exponer los antecedentes del caso precisa que, a su juicio, la duda de constitucionalidad planteada se limita a la posible ... órgano judicial, por inadecuada formulación del juicio de relevancia (art. 35.1 LOTC). En consecuencia, por remisión a lo entonces razonado, ... -
STC 247/2015, 30 de Noviembre de 2015
Cuestión de inconstitucionalidad 6583-2014. Planteada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, con sede en Sevilla, en relación con el artículo 17.8 de la Ley 17/2012, de 27 de diciembre, de presupuestos generales del Estado para el año 2013.
...Tras exponer los antecedentes del caso precisa que, a su juicio, la duda de constitucionalidad planteada se limita a la posible ... órgano judicial, por inadecuada formulación del juicio de relevancia (art. 35.1 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional: LOTC). En ... -
STC 253/2015, 30 de Noviembre de 2015
Cuestión de inconstitucionalidad 6813-2014. Planteada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, con sede en Sevilla, en relación con el artículo 17.8 de la Ley 17/2012, de 27 de diciembre, de presupuestos generales del Estado para el año 2013.
...Tras exponer los antecedentes del caso precisa que, a su juicio, la duda de constitucionalidad planteada se limita a la posible ... órgano judicial, por inadecuada formulación del juicio de relevancia (art. 35.1 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional: LOTC). En ... -
STC 249/2015, 30 de Noviembre de 2015
Cuestión de inconstitucionalidad 6809-2014. Planteada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, con sede en Sevilla, en relación con el artículo 17.8 de la Ley 17/2012, de 27 de diciembre, de presupuestos generales del Estado para el año 2013.
...Tras exponer los antecedentes del caso precisa que, a su juicio, la duda de constitucionalidad planteada se limita a la posible ... órgano judicial, por inadecuada formulación del juicio de relevancia (art. 35.1 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional: LOTC). En ... -
STC 258/2015, 30 de Noviembre de 2015
Cuestión de inconstitucionalidad 7562-2014. Planteada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, con sede en Sevilla, en relación con el artículo 17.8 de la Ley 17/2012, de 27 de diciembre, de presupuestos generales del Estado para el año 2013.
...Tras exponer los antecedentes del caso precisa que, a su juicio, la duda de constitucionalidad planteada se limita a la posible ... órgano judicial, por inadecuada formulación del juicio de relevancia (art. 35.1 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional: LOTC). En ... -
STC 252/2015, 30 de Noviembre de 2015
Cuestión de inconstitucionalidad 6812-2014. Planteada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, con sede en Sevilla, en relación con el artículo 17.8 de la Ley 17/2012, de 27 de diciembre, de presupuestos generales del Estado para el año 2013.
...Tras exponer los antecedentes del caso precisa que, a su juicio, la duda de constitucionalidad planteada se limita a la posible ... órgano judicial, por inadecuada formulación del juicio de relevancia (art. 35.1 LOTC). En consecuencia, por remisión a lo entonces razonado, ... -
STC 257/2015, 30 de Noviembre de 2015
Cuestión de inconstitucionalidad 7403-2014. Planteada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, con sede en Sevilla, en relación con el artículo 17.8 de la Ley 17/2012, de 27 de diciembre, de presupuestos generales del Estado para el año 2013.
...Tras exponer los antecedentes del caso precisa que, a su juicio, la duda de constitucionalidad planteada se limita a la posible ... órgano judicial, por inadecuada formulación del juicio de relevancia (art. 35.1 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional: LOTC). En ... -
STC 256/2015, 30 de Noviembre de 2015
Cuestión de inconstitucionalidad 7302-2014. Planteada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, con sede en Sevilla, en relación con el artículo 17.8 de la Ley 17/2012, de 27 de diciembre, de presupuestos generales del Estado para el año 2013.
...Tras exponer los antecedentes del caso precisa que, a su juicio, la duda de constitucionalidad planteada se limita a la posible ... órgano judicial, por inadecuada formulación del juicio de relevancia (art. 35.1 LOTC). En consecuencia, por remisión a lo entonces razonado, ... -
STC 248/2015, 30 de Noviembre de 2015
Cuestión de inconstitucionalidad 6626-2014. Planteada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, con sede en Sevilla, en relación con el artículo 17.8 de la Ley 17/2012, de 27 de diciembre, de presupuestos generales del Estado para el año 2013.
...Tras exponer los antecedentes del caso precisa que, a su juicio, la duda de constitucionalidad planteada se limita a la posible ... exigible que la norma cuestionada supere el llamado juicio de relevancia, que se erige en uno de los requisitos esenciales para impedir que la ... -
STS 105/2014, 19 de Febrero de 2014
FALSIFICACIÓN DE MONEDA. TRÁFICO DE DROGAS. Ello debe ser objeto de una valoración del órgano judicial, en el que se tenga en consideración cuánto hay de aportación o cooperación con la administración de justicia, o cuánto de confesión condicionada por la existencia de unas pruebas contundentes y definitivas, que hacen ineficaz e inoperante la confesión en juicio. En todo caso debe suponer un...
...9.- Miguel Ángel , Alfonso , Benito y Argimiro reconocieron en el juicio todos los hechos que les imputaba el Ministerio Fiscal en su escrito de .... Éstas son: " realidad, sinceridad, eficacia, relevancia y actitud restauradora del orden jurídico perturbado ". . Por otro lado ... -
STS 532/2019, 4 de Noviembre de 2019
SUFICIENCIA DE LA PRUEBA INDICIARIA. INEXISTENCIA DE PRUEBA DIRECTA. Se acepta la valoración de la prueba existente de contenido meramente indiciario, en ausencia de prueba directa sobre todo en razón al poder de la concurrencia de la prueba indiciaria contundente, y fijando una serie de reglas o principios para entender concurrente la prueba indiciaria como suficiente para dictar una sentencia...
... observancia de la legalidad en su obtención y se practica en el juicio oral bajo la vigencia de los principios de inmediación, oralidad, ...8.- También se otorga relevancia a la desaparición de la alfombrilla del vehículo utilizado, comprensible ... -
La revisión del tratamiento de la imposibilidad inicial y del error en los contratos, a través del análisis de diversos textos jurídicos
La regulación del error en los contratos del Código civil es antigua y parca, y no refleja la doctrina de los autores, ni su aplicación práctica por los tribunales, siendo conveniente su reforma. La cuestión es cómo hacerse. Para responderlo, en el trabajo se analizan diferentes modelos de regulación del error en los contratos, teniendo en cuenta la distinción error vicio/error en la declaración.
...[19] Para la relevancia del error, el artículo 4:103 (1) (b) PECL exige -primer requisito- ... . Y la nulidad «[c]onsiste en un juicio negativo de valor que se hace a un negocio jurídico que contraviene ... -
STS 1891/2017, 30 de Noviembre de 2017
SUBVENCIONES. REINTEGRO. El llamado juicio de relevancia se erige en uno de los requisitos esenciales para impedir que la cuestión de inconstitucionalidad pueda quedar desvirtuada por un uso no acomodado a su naturaleza y finalidad, lo que sucedería si se utilizase para obtener pronunciamientos innecesarios o indiferentes para la decisión del proceso en que se suscita. Se desestima la casación.
... de 25 de octubre de 2017, en el que expone, con carácter previo al juicio de pertinencia del planteamiento de la cuestión de inconstitucionalidad, ... de la cuestión de inconstitucionalidad, el juicio de relevancia, el Ministerio Fiscal cita la respuesta del Tribunal Constitucional, de ... -
STS 377/2010, 14 de Junio de 2010
ARRENDAMIENTO. ACCIÓN DECLARATIVA DE MEJOR DERECHO. ACCIÓN REIVINDICATORIA. La falta de relevancia que, en la labor de enjuiciamiento en un juicio precedente, se haya podido dar a un hecho de significado semejante al suscitado en el presente proceso, sobre la falta de coincidencia entre el número de vacas que han generado los derechos reclamados en la demanda y el número de vacas a que se...
... 6 de Salamanca dictó sentencia de 24 de octubre de 2005, en el juicio de ordinario número 2/2004, cuyo fallo dice:. «Fallo. »En la demanda ...4. La falta de relevancia que, en la labor de enjuiciamiento en un juicio precedente, se haya podido ... -
Comentarios a la sentencia de la Sala 1ª del TS de 25 de julio de 2023 sobre la cuantía del proceso
... los aspectos procesales de la cuantía del proceso y su relevancia a los efectos de la oportuna minutación de los honorarios, nos recuerda ... la cuantía no ha de quedar fijada necesariamente en la vista del juicio verbal o en la audiencia previa del juicio ordinario si no es relevante ...
-
La motivación judicial como expediente idóneo de recepción de las teorías de la argumentación jurídica en el derecho procesal
... jurídico y WINDSCHEID, señalando que «hoy que está en tela de juicio el proceder que culmina en WINDSCHEID, que la ciencia jurídica, si no .... a) Especial relevancia de la justificación como elemento necesario de las decisiones ...
-
STS 774/2013, 21 de Octubre de 2013
AGRESIÓN SEXUAL. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA. Necesario es lo indispensable y forzoso, y cuya práctica resulta obligada para evitar que pueda ocasionarse indefensión. De ahí que haya de examinarse ponderadamente las circunstancias que concurren en cada caso, para decidir sobre la suspensión del acto del juicio oral. La pertinencia de la prueba, requisito de su admisión, no...
... se pusieron de manifiesto, tanto en el sumario, como en el juicio oral. La versión que proclaman los hechos probados es de imposible ...En definitiva, en cuanto a la relevancia del medio probatorio ha de distinguirse entre la relevancia formal y la ... -
La prueba pericial en la jurisprudencia del Tribunal Supremo
... que los informes técnicos preconstituidos a efectos de un ulterior juicio, en ningún caso pueden tener la naturaleza de pruebas periciales, ya que ..., está delimitado por un juicio de pertinencia, diligencia y relevancia: . «i) Pertinencia. El art. 24.2 CE , que se re[f_i]ere a la ...