El sobreseimiento del juicio de amparo y los derechos constitucionales

AutorAlma Aideé Serrano Rivera/Luis Carlos Castro Vizcarra
Cargo del AutorUniversidad Autónoma de Baja California/Universidad Autónoma de Baja California
Páginas581-595
‒  ‒
CAPÍTULO 34
EL SOBRESEIMIENTO DEL JUICIO DE AMPARO
Y LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES
ALMA AIDEÉ SERRANO RIVERA
Universidad Autónoma de Baja California
LUIS CARLOS CASTRO VIZCARRA
Universidad Autónoma de Baja California
1. INTRODUCCIÓN
Como en prácticamente todos los países democráticos, en México exis-
ten diferentes medios de control constitucional, los cuales están encami-
nados a hacer prevalecer la Constitución y con ello, el estado de Dere-
cho. Estos, están implementados, precisamente, para de defender el or-
den establecido por nuestra Carta Magna, a través de la salvaguarda de
las normas generales y de los actos de autoridad, como base de un estado
de Derecho.
El juicio de amparo, es considerado como el medio de control de la cons-
titución más importante dentro de nuestra legislación, mismo que ha ser-
vido de base para diversos países, ya que tiene fama de poseer “un alto
grado de especialización” en cuanto al fortalecimiento de sus medios de
protección de Derechos Humanos. Este juicio tiene dos vertientes dife-
rentes, primeramente, tenemos que mencionar el amparo directo y pos-
teriormente el amparo indirecto indirecto.
En el presente documento nos avocaremos al estudio del del segundo de
ellos, haciendo un importante énfasis en la causal de sobreseimiento es-
tablecida en la fracción IV del artículo 63 de la ley de la materia, en re-
lación al derecho humano constitucional y convencional de Acceso a la
Justicia y a la Tutela Judicial Efectiva, así como al principio Pro Persona.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR