SAP Cuenca 20/2000, 31 de Enero de 2000
| Ponente | LUIS VALENTIN LOPEZ-CALDERON BARREDA |
| ECLI | ES:APCU:2000:41 |
| Número de Recurso | 319/1999 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 20/2000 |
| Fecha de Resolución | 31 de Enero de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cuenca, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 20/2000
ILMOS. SRES.
PRESIDENTE:
SR. Luis López Calderón Barreda
MAGISTRADOS:
SR. MUÑOZ HERNANDEZ
SR. PUENTE SEGURA
En Cuenca, a treinta y uno de Enero del año dos mil
vistos en trámite de recurso de apelación, los autos de juicio civil de Cognición nº 53/99, sobre acción negatoria de servidumbre de desague, promovidos a instancia de D. Felix , mayor de edad y vecino de Fuentelespino de Haro (Cuenca), con domicilio en C/ DIRECCION000 nº NUM000 , con D.N.I. nº NUM001 , representado por la Procuradora Dª. Milagros Castell Bravo y asistido técnicamente por el Letrado D. Andrés Salto Hernández, contra Dª. Leonor , mayor de edad y vecina de Fuentelespino de Haro, con domicilio en PLAZA000 nº NUM002 , con D.N.I. nº NUM003 representada por el Procurador D. Alfredo González Sánchez y asistida por el Letrado D. Jesús Angel Osorio Pérez, en virtud del recurso de apelación interpuesto por la representación del referido actor D. Felix , contra la Sentencia dictada en Primera instancia, de fecha 4 de octubre de 1.999 , siendo apelada la demandada Dª. Leonor , y actuando como Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. Luis López Calderón Barreda, Presidente de esta Audiencia Provincial.
En los autos indicados al margen, por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Tarancón se dictó Sentencia, de fecha de 4 de octubre de 1.999 , cuya parte dispositiva era del siguiente tenor literal: "Que desestimando la demanda formulada por doña Milagros Castell Bravo, en nombre y representación de Don Felix , contra doña Leonor , representada por don Alfredo González Sánchez, debo absolver y absuelvo a la citada demandada de los pedimentos de la actora, con imposición a esta de las costas causadas."
Contra la anterior sentencia, por la representación de D. Felix , se interpuesto recurso de apelación en tiempo y forma, en el que después de aducir cuantos razonamientos estimó oportunos, finalizaba suplicando, que se dictara nueva sentencia por la que se revocara y dejara sin efecto la recurriday resolviendo de conformidad con los solicitado en el suplico del escrito de demanda, en el sentido de que se condenase a la demandada a que cerrase el hueco de desagüe que había realizado en la pared que limitaba las fincas de ambas partes y sobre el que vertía las aguas de su finca a la finca del actor, a que realizase las obras necesarias para que dichas aguas pluviales permanecieran en su finca o bien transcurrieran a través de su finca a la vía pública o a la red de alcantarillado público, condenándose igualmente a la demandada a que retirase el canalón o voladizo que había instalado sobre el tejado se su finca, por el que vertía igualmente las aguas pluviales a la finca del actor, y a que realizara todas las obras necesarias para que dichas aguas vertieran directamente sobre la finca de la demandada, la cual debería pagar las costas de las dos instancias.
Por el Juzgado de instancia y por providencia de fecha de 15 de noviembre de 1.999 , se acordó tener por interpuesto recurso de apelación, admitiéndolo en ambos efectos, y dar traslado a la parte contraria para que pudiera impugnarlo o adherirse al mismo dentro del plazo legal.
Con fecha de 25 de noviembre de 1.999, por la representación de D, Leonor , se presentó escrito impugnando el recurso formulado de contrario, y después de aducir cuantos razonamientos estimó pertinentes, finalizaba suplicando, que previo los tramites legales y con desestimación del recurso interpuesto, se confirmarse por esta Audiencia Provincial la resolución recurrida, con expresa imposición de las costas a la parte recurrente.
Recibidas las actuaciones en esta audiencia provincial, se procedió a formar el correspondiente Rollo, asignándole el número del margen, turnándose ponencia y habiéndose cumplido la totalidad de las previsiones legales.
Se aceptan los razonamientos jurídicos de la sentencia que se revisa en estos trámites; y
En la presente litis, el actor D. Felix , como propietario de una finca urbana sita en el número NUM000 de la C/ DIRECCION000 de la localidad de Fuentelespino de Haro, ejercita una acción negatoria de servidumbre de desagüe contra Dª. Leonor , propietaria de una finca colindante, sita en el número NUM002 de la PLAZA000 de dicha localidad, en base a que la referida demandada había abierto,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba