SAP Santa Cruz de Tenerife 210/2008, 28 de Abril de 2008
| Ponente | MODESTO VALENTIN ADOLFO FERNANDEZ DEL VISO BLANCO |
| ECLI | ES:APTF:2008:1071 |
| Número de Recurso | 633/2007 |
| Número de Resolución | 210/2008 |
| Fecha de Resolución | 28 de Abril de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Santa Cruz de Tenerife, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 210/2008
Rollo nº 633/2007
Autos nº 232/2006
Jdo. 1ª Inst. nº 1 de Santa Cruz de La Palma
Iltmos. Sres.
Presidente:
D. JOSÉ RAMÓN NAVARRO MIRANDA
Magistrados:
D. EUGENIO SANTIAGO DOBARRO RAMOS
D. MODESTO BLANCO FERNÁNDEZ DEL VISO
En Santa Cruz de Tenerife, a veintiocho de abril de dos mil ocho.
Visto por los Iltmos. Sres. Magistrados arriba expresados el presente recurso de apelación interpuesto por la parte demandante
don Ángel Jesús, contra la sentencia dictada en los autos nº 232/2006, modificación de medidas, seguido ante
el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Santa Cruz de La Palma, promovidos por don Ángel Jesús,
representado por el Procurador don Luis Hernández de Lorenzo Nuño y asistido por el Letrado don Carlos Álvarez Díaz contra
doña María Esther, representada por la Procuradora doña María Nieves Rodríguez Riverol y asistida por el Letrado
doña María Montserrat Rodríguez Sánchez; han pronunciado, en nombre de S.M. EL REY, la presente sentencia siendo Ponente
el Iltmo. Sr. Magistrado D. MODESTO BLANCO FERNÁNDEZ DEL VISO, con base en los siguientes:
En los autos indicados la Iltma. Sra. Magistrado Juez Dña. Natalia Paula Suárez Acosta, dictó sentencia el veinte de junio de dos mil siete , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:"FALLO: Primero.- Que desestimando la demanda interpuesta por el Procurador D. Luís Hernández de Lorenzo Nuño en nombre y representación de D. Ángel Jesús contra Dª María Esther, representada por la Procuradora Dª. María Nieves Rodríguez Riverol no ha lugar a lo interesado en la demanda.
no se imponen las costas a ninguna de las partes."
Notificada la sentencia a las partes en legal forma, por la representación de la parte demandante, se preparó recurso de apelación, se interpuso el mismo, evacuándose el respectivo traslado, formulando oposición, remitiéndose seguidamente las actuaciones a esta Sección.
Iniciada la alzada y seguidos todos sus trámites, se señaló día y hora para la votación y fallo, que tuvo lugar el día 22 de abril de 2008.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
En el presente procedimiento de modificación de medidas, el recurso se contrae al pronunciamiento de la sentencia de la primera instancia denegatorio de la extinción de la pensión compensatoria reconocida a la cónyuge demandada en el convenio regulador de la separación aprobado en su día, disposición contra la que se alza el demandado, alegando básicamente, entre otros motivos, la peor fortuna derivada de la situación jubilación en la que se encuentra, que han transcurrido ya...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba