SAP Álava 139/2007, 1 de Junio de 2007
| Ponente | IÑIGO ELIZBURU AGUIRRE |
| ECLI | ES:APVI:2007:173 |
| Número de Recurso | 110/2007 |
| Número de Resolución | 139/2007 |
| Fecha de Resolución | 1 de Junio de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Álava, Sección 1ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALAVA
Sección 1ª
AVDA. GASTEIZ 18 2ª planta- C.P. 1008
Tfno.: 945-004821
Fax: 945-004820
N.I.G. 01.02.2-04/007863
A.p.ordinario L2 110/07
O.Judicial Origen: Juzgado de 1ª Instancia nº 1 (Vitoria)
Autos de Pro.ordinario L2 616/04
|
|
|
|
Recurrente: Flor
Procuradora: MERCEDES BOTAS ARMENTIA
Abogado: FIDEL ANDRES ORTEGA
Recurrido: GARDILUYA S.COOP. LTDA
Procurador: IÑAKI SANCHIZ CAPDEVILA
Abogado: ALVARO GONZALEZ DE HERRERO
APELACIÓN CIVIL
La Audiencia Provincial de Vitoria-Gasteiz compuesta por los Iltmos. Sres. D. Iñigo Madaria Azcoitia, Presidente, y Dª Mercedes Guerrero Romeo y D. Iñigo Elizburu Aguirre, Magistrados, ha
dictado el día uno de junio de dos mil siete.
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
S E N T E N C I A Nº 139/07
En el recurso de apelación civil Rollo de Sala nº 110/07, procedente del Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Vitoria-Gasteiz, Autos de Juicio Ordinario núm. 616/04, promovido por Dª
Flor dirigida por el Letrado D. Fidel Andrés Ortega y representada por la Procuradora Dª Mercedes Botas Armentia, frente a la Sentencia dictada en fecha 31.10.06, siendo apelada GARDILUYA SOCIEDAD COOPERATIVA LTDA. dirigida por el Letrado D. Alvaro González de Herrero y representada por el Procurador D. Iñaki Sanchiz Capdevila. Ha sido Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Iñigo Elizburu Aguirre.
Por el Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Vitoria-Gasteiz se dictó sentencia cuya parte dispositiva dice:
"Que desestimando la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Botas en nombre y representación de Dña. Flor. contra GARDILUYA S. COOP. LTDA. en el procedimiento ordinario nº 616/04 debo absolver y absuelvo a la demandada de la pretensión dirigida contra ella.
Las costas se imponen a la demandante.
Que desestimando la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Botas en nombre y representación de Dña. Flor. contra GARDILUYA S. COOP. LTDA. en el procedimiento ordinario nº 690/05 debo absolver y absuelvo a la demandada de la pretensión dirigida contra ella.
Las costas se imponen a la demandante."
Frente a la anterior resolución, se interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación por la representación de Dª Flor, recurso que se tuvo por interpuesto mediante providencia de fecha 23.01.07, dándose el correspondiente traslado a la contraparte, emplazándola, por diez días para alegaciones, presentado la representación de GARDILUYA SOCIEDAD COOPERATIVA LTDA. escrito de oposición al recurso presentado de contrario, elevándose, posteriormente, los autos a esta Audiencia Provincial.
Recibidos los autos en la Secretaría de esta Sala, se mandó formar el Rollo de apelación, registrándose, turnándose la Ponencia y pasando los autos al Ponente para resolver sobre la prueba solicitada por la parte apelada, denegándose por Auto de fecha 12.03.07. Por proveído de fecha 17.04.07 se señaló para deliberación, votación y fallo el día 17 de Mayo de 2007.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales fundamentales.
Recurre en apelación, la parte actora, pretendiendo que se estimen las demandas de retracto acumuladas, con imposición de costas a la parte demandada.
Entrando en el examen de la procedencia o no del recurso de apelación, a la luz de las consideraciones en las que el mismo se basa y que en la medida en que resulte necesario para la debida resolución de la presente causa irán aflorando a lo largo de la presente argumentación, debe indicarse, una vez examinadas las actuaciones, y desde ya, que esta Sala considera que el mismo no puede prosperar.
Y ello:
- porque habiendo apreciado la Juzgadora de instancia la caducidad del plazo para el ejercicio del retracto, respecto a la primera demanda presentada por...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Requisitos para la interposición de las demandas de retracto de comuneros. Algunos problemas prácticos
...vid. las recientes SAP de Granada, de 10 de octubre de 2008 (RJ 2009/52350); SAP de Álava, de 16 de octubre de 2008 (RJ 2009/8643) y 1 de junio de 2007 (AC 2007/1840); SAP de Pontevedra, de 10 de abril de 2008 (RJ 2008/2163329); SAP de Las Palmas, de 10 de diciembre de 2007 (AC 2008/325); S......