STSJ Castilla y León 2533/2004, 20 de Enero de 2004
| Ponente | MANUEL Mª BENITO LOPEZ |
| ECLI | ES:TSJCL:2004:237 |
| Número de Recurso | 2533/2003 |
| Número de Resolución | 2533/2004 |
| Fecha de Resolución | 20 de Enero de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Social |
D. José Méndez HolgadoD. Juan A. Álvarez AnlloD. Manuel María Benito López
T.S.J.CASTILLA-LEON SOCIAL
VALLADOLID
SENTENCIA: 02533/2003
Rec. Núm.2.533/03
Ilmos. Sres.
D. José Méndez Holgado
Presidente de la Sección
D. Juan A. Álvarez Anllo
D. Manuel María Benito López/
En Valladolid a veinte de Enero de dos mil cuatro
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, sede de Valladolid, compuesta por los Ilmos. Sres. Anteriormente citados ha dictado la siguiente:
S E N T E N C I A
En el Recurso de Suplicación número 2.533 de 2003, interpuesto por COBRA INSTALACIONES Y SERVICIOS, S.A., UNION FENOSA DISTRIBUCIÓN, S.A y Juan Francisco contra la Sentencia del Juzgado de lo Social número 1 de Salamanca de fecha 1 de Julio de dos mil tres, autos acumulados nº 425 y 478/03, en los que también han sido parte IBERMUTUAMUR (Mutua de Accidentes de Trabajo núm. 274, INSS y TGSS, sobre RECARGO DE PRESTACIONES, ha actuado como Ponente el Ilmo. SR. D. Manuel María Benito López .
Con fecha 9 de Mayo de dos mil tres se presentaron en el Juzgado de lo Social número 1 de Salamanca, demandas formuladas por Cobra Instalaciones y Servicios S.A y Unión Fenosa Distribución S.A; y admitidas y acordada su acumulación, se celebró el juicio el 25 de Junio de 2003, recayendo sentencia el 1 de Julio posterior, estimatoria en parte de las pretensiones por aquellas actuadas.
En referida Sentencia y como Hechos Probados constan los siguientes: 1º.- La empresa Unión FENOSA Distribución S.A., cuya actividad principal es la distribución eléctrica y la empresa Cobra Instalaciones y Servicios S.A., cuya actividad es Montajes Eléctricos, suscribieron contrato de arrendamiento de Servicios. En virtud de dicho contrato la empresa contratista, Cobra, procede a revisar y reparar los herrajes y aisladores de la línea aérea de alta tensión 45 Kv. Para la contratación de los trabajos la empresa comitente entregó a la comisionista un estudio de seguridad para obras y trabajos en instalaciones y servicios responsabilidad de mantenimiento de la Red de transporte, con objeto de que Cobra Instalaciones y Servicios elaborase un plan de seguridad con los criterios que se establecían, debiendo analizar los riesgos que también se incluían en dicho estudio. En el apartado 10-7 de trabajos en líneas aéreas se establecen las medidas de prevención que deben ser adoptadas para el acceso a losapoyos, y en particular respecto a trabajos en líneas aéreas con descargo apartado 10-2º-7 del capítulo 10 del estudio. La empresa comitente informó a la contratista sobre los riesgos laborales y medidas preventivas de las actividades a desarrollar en instalaciones propiedad de la empresa principal. 2º.- El trabajador Juan Francisco tenía una experiencia en trabajos en líneas eléctricas de alta tensión de once años aproximadamente, siendo su categoría profesional la de Oficial 2ª. Había recibido de la empresa formación, tanto en materia de prevención de riesgos laborales, como en materia de desarrollo del propio trabajo. En los dos años inmediatamente anteriores al accidente había asistido a siete acciones formativas, siendo la última de ellas, pocos meses antes del accidente, referente al empleo del sistema antiácida llamado línea de vida, en la que el propio trabajador realizó demostración práctica de su empleo ante la Inspección Provincial de Trabajo en Ávila. 3º.- El día 16 de agosto de 2000, sobre las 12 de la mañana, cuando Juan Francisco trabajaba para la codemandada Cobra, sufrió una descarga eléctrica cayendo al suelo desde una altura de unos once metros. Se encontraba trabajando en el apoyo 17 de la línea eléctrica de 45 Kv. Ocaña-Villarrubia en el término municipal de Noblejas (Toledo). La brigada de trabajo estaba compuesta por Abelardo , padre del actor, que ejercía funciones de DIRECCION000 de la misma, el Sr. Luis Angel y el actor. El apoyo es un apoyo metálico de alineación, provisto de tres crucetas para amarre de dos circuitos con aisladores de porcelana compuestos por cadenas de suspensión de cuatro elementos para tensiones nominales de 45 Kv, de tal forma que uno de los circuitos corresponde a Unión Fenosa Distribución S.A. y el otro pertenece a una línea eléctrica distinta, denominada Aranjuez- Radio Nacional de España, propiedad de esta última, toda vez que a partir del apoyo núm.15 de la línea Ocaña-Villarrubia de Santiago ambas líneas comparten el mismo trazado en una determinada longitud. Los trabajos de mantenimiento se estaban realizando en el circuito de la línea de Unión Fenosa Distribuidora S.A., motivo por el cual se le había quitado la tensión. El circuito correspondiente a la línea de Radio Nacional estaba en tensión al encontrarse en servicio y no estar encargada de su mantenimiento la empresa titular del acta. El trabajador accidentado disponía en el lugar del accidente de las correspondientes prendas y equipos colectivos e individuales, en especial del sistema de protección anticaídas denominado línea de vida. Los trabajos se realizaban en torre tipo Unión Fenosa, que consta de tres crucetas con una separación entre ellas de 2 metros y una extensión superior de 2 m, siendo la separación entre los conductores de sendos circuitos de 3,9 m en las eructas inferior y superior y de 4,1 m en la cruceta intermedia. Los conductores de puesta a tierra, medida de seguridad para el descargo de una instalación eléctrica, se encontraban colocados en el apoyo nº 17 en el que ocurrió el accidente. Al llegar al apoyo num. 17, los componentes de la brigada detectaron visualmente unas deficiencias en las grupillas de los aisladores dela línea que inspeccionaban, razón por la cual el trabajador accidentado procedió al ascenso al mismo para repararlo. Subió a la torre sin utilizar para ello el sistema de protección anticaídas de línea de vida. Una vez situado a la altura necesaria, procedió a reparar la grupilla de la cruceta inferior y, al acabar, ascendió nuevamente hasta la primera cruceta y reparó desde ahí el conductor de la fase intermedia. Una vez terminada esta...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba