SAP Murcia 107/2007, 12 de Abril de 2007
| Ponente | CAYETANO RAMON BLASCO RAMON |
| ECLI | ES:APMU:2007:534 |
| Número de Recurso | 101/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 107/2007 |
| Fecha de Resolución | 12 de Abril de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 3ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
MURCIA
SENTENCIA: 00107/2007
Rollo núm. 101/2007.
Apelación Civil.
S E N T E N C I A NÚM. 107/2007
Ilmos. Señores:
D. JUAN MARTÍNEZ PÉREZ
Presidente
D. FRANCISCO CARRILLO VINADER
D. CAYETANO BLASCO RAMÓN
Magistrados
En la Ciudad de Murcia a doce de Abril de dos mil siete.
Habiendo visto en grado de apelación la Sección Tercera de esta Ilustrísima Audiencia Provincial los autos de Juicio Ordinario nº 266/2005, que en primera instancia se han seguido en el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Lorca, entre las partes, como actora y en esta alzada apelada, Cía de Seguros Reale S.A., representada por el Procurador Sr. Hurtado López en esta alzada, y defendida por el Letrado Sr. Reverte Navarro, y como codemandada, y en esta alzada apelante, Cía de Seguros AXA S.A., representada por el Procurador Sr. Pérez Haya en esta alzada, y defendida por el Letrado Sr. Bernabé Ortuño, siendo también codemandado Evaristo. Es Ponente el Ilmo. Sr. D. CAYETANO BLASCO RAMÓN, que expresa la convicción del Tribunal.
El Juzgado de instancia citado, con fecha 31 de Marzo de 2006, dictó en los autos principales de los que dimana el presente rollo la sentencia cuya parte dispositiva dice así: "Fallo: Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por el Procurador D. Francisco Carrasco Gimeno, en nombre y representación de la Compañía de Seguros Reale contra la Compañía de Seguros Axa Gestión de Seguros y Reaseguros, S.A., y D. Evaristo, debo condenar y condeno a los demandados a pagar a la actora la cantidad de cuatro mil doscientos once euros con veintitrés céntimos (4.211,23 euros) por principal, mas los intereses legales, que para el caso de la aseguradora serán los previstos en el fundamento de derecho quinto de esta resolución, así como a satisfacer las costas de éste procedimiento."
Que contra la anterior sentencia, y en tiempo y forma, se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de la parte demandada, siéndole admitido, y tras los trámites previstos en la L.E.Civil, se remitieron los autos a esta Audiencia, formándose el presente Rollo por la Sección Tercera con el núm. 101/2007, designándose Magistrado Ponente por turno, y señalándose deliberación y votación para el día 11 de Abril de 2.007.
Alega la parte apelante, en síntesis, que se han aplicado erróneamente los artículos 43 y 76 de la L.C.S. y el artículo 1902 C.c., entendiendo que la sentencia de instancia confunde la acción de subrogación con la acción de repetición, ignorando su derecho a oponer frente a la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba