STS, 17 de Julio de 1995
| Ponente | D. ANTONIO MARTIN VALVERDE |
| Número de Recurso | 1331/1994 |
| Procedimiento | Recurso de revisión |
| Fecha de Resolución | 17 de Julio de 1995 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Cuarta, de lo Social |
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a diecisiete de Julio de mil novecientos noventa y cinco.
Vistos los presentes autos pendientes ante esta Sala en virtud de recurso extraordinario de revisión, interpuesto por DON Felix, representado y defendido por el Letrado D. José Luis Cantero Morcillo, contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 1 de Cáceres, de fecha 11 de mayo de 1992 (autos nº 157/92), sobre PRESTACIONES.
Es parte recurrida el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, representado por el Procurador D. Fernando Ruiz de Velasco y Martínez de Ercilla.ANTECEDENTES DE HECHO
En fecha 21 de abril de 1994, se interpuso recurso extraordinario de revisión por D. Felix, contra la sentencia de 11 de mayo de 1992, dictada por el Juzgado de lo Social nº 1 de Cáceres, en autos sobre prestaciones seguidos a instancia de dicho recurrente contra el Instituto Nacional de la Seguridad Social.
Dicho recurso extraordinario de revisión se basa en el siguiente motivo: Al amparo del art. 1796.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, por que la sentencia objeto de este recurso incurre en graves inexactitudes sobre los períodos de carencia que han sobrepasado su incardinación dentro del art. 4 LEC.
Por Providencia de fecha 26 de septiembre de 1994, se dio traslado del escrito de demanda de revisión a la parte recurrida Instituto Nacional de la Seguridad Social, que contestó en escrito de fecha 15 de noviembre de 1994.
Por Auto de fecha 5 de abril de 1995, la Sala acordó no haber lugar a recibir a prueba el presente recurso. Pasadas las actuaciones al Ministerio Fiscal para informe, dictaminó en el sentido de considerar improcedente la admisión del recurso.
Instruido el Magistrado Ponente se declararon conclusos los autos para votación y fallo el día 10 de julio de 1995, lo que tuvo lugar.
UNICO.-Alega el recurrente como causa del recurso de revisión que la 'sentencia objeto del recurso parte del hecho completamente incierto como lo es que por mi parte se haya instando expediente de invalidez por agravación de mi estado médico', entendiendo que esta supuesta inexactitud merece 'incardinación dentro del art. 1796.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil' (LEC). No se ha practicado prueba, no solicitada en el escrito de formalización, ni se ha acreditado que la interposición se haya producido dentro del plazo de tres meses previsto en el art. 1798 LEC. Tampoco consta que la sentencia de instancia que se pretende rescindir hubiera sido recurrida en suplicación.
Es obvio, como informa el Ministerio Fiscal, que el recurso debe ser desestimado. La revisión es un proceso impugnatorio de carácter excepcional cuya viabilidad está determinada por el atenimiento a requisitos estrictos; entre ellos la interposición en plazo, la subsidiariedad respecto de otros remedios jurídico-procesales, y la demostración de alguna de las causas tasadas del art. 1796 LEC. Ninguno de estos requisitos se cumple en el presente caso.
Desestimamos el recurso extraordinario de revisión interpuesto por DON Felix, contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 1 de Cáceres de fecha 11 de mayo de 1992, en autos seguidos a instancia de dicho recurrente contra el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, sobre PRESTACIONES.
Devuélvanse las actuaciones al órgano jurisdiccional correspondiente ,con la certificación y comunicación de esta resolución.
Así por esta nuestra sentencia, que se insertará en la COLECCIÓN LEGISLATIVA, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
PUBLICACIÓN.- En el mismo día de la fecha fue leída y publicada la anterior sentencia por el Excmo. Sr. Magistrado D. Antonio Martín Valverde hallándose celebrando Audiencia Pública la Sala de lo Social del Tribunal Supremo, de lo que como Secretario de la misma, certifico.
-
STS 683/2009, 19 de Octubre de 2009
...a los anteriores, infracción de la teoría de los actos propios, jurisprudencialmente construida, entre otras, en las sentencias del Tribunal Supremo de 17 de julio de 1995, 3 de febrero de 1999 y 20 de mayo de 1993 Remitidas las actuaciones a la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, por au......
-
SAP Madrid 711/2013, 18 de Septiembre de 2013
...sinalagmática que le corresponde, en contraprestación a aquélla que no recibió ( STS 08-07-1998, 29-07-1999, 11-05-1999, 28-04-1999, 17-07-1995 entre La actora, aparte de la devolución de la fianza que le ha sido otorgada por la sentencia recurrida -y que dado que no es objeto del recurso d......