SAP Santa Cruz de Tenerife 218/2007, 27 de Junio de 2007
| Ponente | PABLO JOSE MOSCOSO TORRES |
| ECLI | ES:APTF:2007:1402 |
| Número de Recurso | 242/2007 |
| Número de Resolución | 218/2007 |
| Fecha de Resolución | 27 de Junio de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Santa Cruz de Tenerife, Sección 4ª |
S E N T E N C I A N.º 218.
Rollo n.º 242 / 07.
Autos n.º 281 / 06.
Juzgado de 1ª Instancia n.º 1 de Santa Cruz de Tenerife.
Ilmos. Sres.:
PRESIDENTE
Don Pablo José Moscoso Torres.
MAGISTRADOS
Don Emilio Fernando Suárez Díaz.
Doña Pilar Aragón Ramírez.
=======================
En Santa Cruz de Tenerife, a veintisiete de junio de dos mil siete.
Visto, por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial integrada por los Ilmos. Sres. antes reseñados, el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia n.º 1 de Santa Cruz de Tenerife, en los autos n.º 281/06, seguidos por los trámites del juicio pieza de impugnación de tasación de costas por indebidas y promovidos, como demandante, por DON Pedro Antonio, que ha comparecido ante este Tribunal representado por la Procuradora Doña Carmen Guadalupe García y dirigida por el Letrado Don Emeterio Rivero Rivero, contra DON Carlos Jesús, que ha comparecido ante este Tribunal representado por la Procuradora Doña Isabel Ezquerra Aguado y dirigido por el Letrado Don Antonio Francisco Mesa Dorta; ha pronunciado, EN NOMBRE DE S. M. EL REY, la presente sentencia siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don Pablo José Moscoso Torres, con base en los siguientes
Se aceptan los Antecedentes de Hecho de la resolución apelada.
En los autos indicados la Ilma. Sra. Magistrado-Juez Doña María Raquel Alejano Gómez dictó sentencia el doce de junio de dos mil seis, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: «FALLO: Que desestimando la impugnación planteada por la Procuradora Dña. Carmen Guadalupe García en nombre de D. Pedro Antonio, debo mantener la Tasación de costas practicada por la Sra. Secretaria de este Juzgado en fecha 23 de noviembre de 2005 en lo relativo a los derechos de Procurador que quedan fijados en la cantidad de 133,83 euros y con imposición de costas a la parte impugnante».
Notificada debidamente dicha sentencia, se presentó escrito en los autos por la representación de la parte demandante, en el que solicitaba que se tuviera por preparado recurso de apelación contra tal resolución, petición a la que se accedió por el Juzgado mediante providencia en la que se acordó, además, emplazar a dicha parte por veinte días para la interposición de tal recurso; en el plazo conferido, se interpuso por escrito dicho recurso con exposición de las alegaciones en que se fundaba la impugnación, del que se dio traslado a las demás partes por diez días, plazo en el que la representación de la parte demandada, presentó escrito de oposición al mencionado recurso.
Remitidos los autos con los escritos del recurso y de oposición a esta Sala, se acordó, una vez recibidos y mediante providencia de catorce de mayo pasado, incoar el presente rollo, designar Ponente y señalar para la votación y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba