SAP Madrid 211/2006, 31 de Mayo de 2006

PonenteVICTORIANO JESUS NAVARRO CASTILLO
ECLIES:APM:2006:11643
Número de Recurso286/2005
Número de Resolución211/2006
Fecha de Resolución31 de Mayo de 2006
EmisorAudiencia Provincial - Madrid, Sección 13ª

VICTORIANO JESUS NAVARRO CASTILLO MODESTO DE BUSTOS GOMEZ-RICO JOSE MARIA SALCEDO GENER

AUD. PROVINCIAL SECCIÓN N. 13

MADRID

SENTENCIA: 00211/2006

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

Sección 13

1280A

FERRAZ 41

Tfno.: 3971921 Fax: 3971998

N.I.G. 28000 1 7004249 /2005

Rollo: RECURSO DE APELACIÓN 286 /2005

Proc. Origen: MONITORIO 610 /2002

Órgano Procedencia: JDO. 1A.INST.E INSTRUCCIÓN N. 6 de MOSTOLES

De: BANCO INVERSION, S.A.

Procurador: BEATRIZ AVILES DIAZ

Contra: Gema ENTIDAD URBANISTICA DE CONSERVACION

GUADAMONTE

Procurador: SIN PROFESIONAL ASIGNADO, BEATRIZ AVILES DIAZ

Ponente: Ilmo. Sr. D. VICTORIANO JESÚS NAVARRO CASTILLO

Magistrados:

Ilmo. Sr. D. MODESTO DE BUSTOS GÓMEZ RICO

Ilmo. Sr. D. VICTORIANO JESÚS NAVARRO CASTILLO

Ilmo. Sr. D. JOSÉ MARÍA SALCEDO GENER

SENTENCIA

En Madrid, a treinta y uno de mayo de dos mil seis. La Sección Decimotercera de la

Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de Juicio Monitorio sobre reclamación de cantidad, procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 6 de los de Móstoles, seguidos entre partes, de una, como demandante-apelado ENTIDAD URBANÍSTICA CONSERVACIÓN GUADAMONTE, de otra, como demandado-apelante BANCO INVERSIÓN, S.A., y de otra, como demandada-apelada Dª. Gema.

ANTECEDENTES DE HECHO

La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.

PRIMERO

Por el Juzgado de Primera Instancia nº 6, de los de Móstoles, en fecha veintiuno de abril de dos mil tres, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por la Entidad Urbanística Colaboradora de Conservación Guadamonte, representada por el Procurador Sra. Izquierdo Manso contra Gema, en situación procesal de rebeldía, y contra Banco de Inversión, S.A., representado por la Procuradora Sª Vegas Ballesteros, debo condenar y condeno a la demanda Sª Gema a pagar solidariamente al actor la suaba de 882,57 € más el interés legal determinado en el fundamento jurídico segundo de esta resolución, y debo condenar y condeno a Banco de Inversión, S.A., a pagar al actor la suma de 1248,37 €, más el interés legal determinado en el fundamento jurídico segundo de esta resolución, bien entendido que el crédito del actor no puede superar el principal de 1248,37 €, con independencia de quién de los demandados pague, dada la solidaridad de la deuda, y todo ello con condena en costas de la parte demandada".

SEGUNDO

Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada BANCO DE INVERSIÓN, S.A., que fue admitido en ambos efectos, del cual se dio traslado a la parte apelada, elevándose los autos ante esta Sección en fecha veintinueve de abril de 2.005, para resolver el recurso.

TERCERO

Recibidos los autos en esta Sección, se formó el oportuno Rollo turnándose su conocimiento, a tenor de la norma preestablecida en esta Sección de reparto de Ponencias, y conforme dispone la Ley de Enjuiciamiento Civil, quedó pendiente para la correspondiente DELIBERACIÓN, VOTACIÓN Y FALLO, la cual tuvo lugar, previo señalamiento, el día veinticinco de mayo de dos mil seis.

CUARTO

En la tramitación del presente recurso se han observado todas las disposiciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Se aceptan los de la resolución recurrida

PRIMERO

La Entidad Urbanística Colaboradora de Conservación Guadamonte presentó solicitud inicial de procedimiento monitorio contra doña Gema y la entidad Banco Inversión, S.A., en reclamación de 1.248,37 euros correspondientes a cuotas de comunidad impagadas.

Banco Inversión, S.A. presentó escrito diciendo allanarse al pago de las cantidades debidas con posterioridad al 29 de junio de 2001 una vez que se le haya acreditado la procedencia de la deuda y oponiéndose en cuanto al resto. La otra demandada doña Gema no presentó escrito de oposición y fue declarada en rebeldía.

El Juzgado acordó transformar el proceso monitorio en juicio verbal que, seguido por sus trámites, concluyó mediante sentencia estimando la demanda, en los términos que resultan del fallo que hemos transcrito.

Frente a dicha resolución interpone recurso de apelación el demandado Banco Inversión, S.A. cuya impugnación expone en una sola alegación denunciando improcedencia de aplicación del art. 9.1,e), párrafo 3º de la ley de propiedad horizontal.

El Juzgado dio traslado del recurso a la parte apelada, que presentó escrito de oposición solicitando la confirmación de la sentencia.

Recibidos los autos, el Tribunal señaló el día 25 de mayo de 2006 para deliberación votación y fallo del recurso, en cuya fecha ha tenido lugar.

SEGUNDO

La tesis que anima el recurso se basa en afirmar que la actora, en cuanto es una Entidad Urbanística Colaboradora de Conservación inscrita en el registro de la Comunidad de Madrid, no puede...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
3 sentencias
  • AAP Almería 264/2017, 30 de Mayo de 2017
    • España
    • May 30, 2017
    ...por lo que cabe su personación reclamando impago por cuotas ante la jurisdicción civil ( Auto AP de Madrid 13/2007, de 16 de enero, SSAP Madrid 211/2006 -Sección 13 -, de 31 de mayo, Toledo 307/2005 -Sección 2 ª-, de 6 de octubre, Barcelona 141/2004 -Sección 17 -, de 4 de marzo, Murcia núm.......
  • AAP Almería 178/2016, 28 de Abril de 2016
    • España
    • April 28, 2016
    ...por lo que cabe su personación reclamando impago por cuotas ante la jurisdicción civil ( Auto AP de Madrid 13/2007, de 16 de enero, SSAP Madrid 211/2006 -Sección 13 -, de 31 de mayo, Toledo 307/2005 -Sección 2 ª-, de 6 de octubre, Barcelona 141/2004 - Sección 17 -, de 4 de marzo, Murcia núm......
  • AAP Almería 304/2017, 4 de Julio de 2017
    • España
    • July 4, 2017
    ...por lo que cabe su personación reclamando impago por cuotas ante la jurisdicción civil ( Auto AP de Madrid 13/2007,de 16 de enero, SSAP Madrid 211/2006 -Sección 13 -, de 31 de mayo, Toledo 307/2005 -Sección 2 ª-, de 6 de octubre, Barcelona 141/2004 -Sección 17 -, de 4 de marzo, Murcia núm. ......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR