SAP Valencia 242/2006, 10 de Abril de 2006
| Ponente | JOSE ENRIQUE DE MOTTA GARCIA-ESPAÑA |
| ECLI | ES:APV:2006:1646 |
| Número de Recurso | 56/2006/ |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 242/2006 |
| Fecha de Resolución | 10 de Abril de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 10ª |
ª
SENTENCIA Nº 242/06
Ilustrísimos Sres.:
Presidente, D. José Enrique de Motta García España
Magistrados:
Dª Mª Pilar Manzana Laguarda
D. Carlos Esparza Olcina
En Valencia a 10 de abril de 2006.
Vistos ante la Sección Décima de la Iltma. Audiencia Provincial, en grado de apelación, los autos de divorcio nº 539/04, seguidos ante el Juzgado de 1ª Instancia nº 4 de Gandía, entre partes, de una como demandante-apelante, Dña. Virginia, representada por el Procurador D. Antonio García-Reyes Comino, y de otra como demandado-apelado, D. Enrique, representad0 por el Procurador Dña. Mª José Victoria Fuster. Y siendo parte el Ministerio Fiscal.
Es ponente el Iltrmo. Sr. Magistrado D. José Enrique de Motta García España.
En dichos autos por el Iltmo. Sr. Juez de Primera Instancia nº 4 de Gandía, en fecha 01.07.05, se dictó Sentencia cuya parte dispositiva es como sigue: "Que estimando la pretensión de divorcio instada por el Procuardor D. Joaquín Muñoz Femenia en nombre y representación de Dña. Virginia, consentia por D. Enrique, representado por el Procurador D. Ramón Juan Lacasa, debo declarar y decalro disuelto por divorcio el matrimonio formado por reseñadas partes, con todos los efectos legales inherentes a esta declaración; desestimando la pretensión de modificación articulada por la actora en relación a la pensión alimenticia judicialmente aprobada en sentencia 15 de octubre de 2003, dictada por este Juzgado, y recaída en los autos de separación nº 402/03, manteniendo las medidas aprobadas en la reseñada resolución".
Contra dicha Sentencia por la representación procesal de la parte demandante se interpuso recurso de apelación, y verificados los oportunos traslados a las demás partes para su oposición al recurso o impugnación a la sentencia se remitieron los autos a esta Secretaría donde se formó el oportuno rollo, señalándose el día de hoy para la deliberación, votación y fallo del recurso, sin celebración de vista, al no haberse considerado necesaria ésta ni instado por las partes el recibimiento del pleito a prueba.
Que se han observado las formalidades y prescripciones legales.
Conviene previamente precisar, que siendo el divorcio una figura distinta de la separación, ha de producir sus propios efectos, que surgirán con carácter "ex novo" al decretarse la disolución del vínculo matrimonial, de ahí que, cuando se habla de ratificar las medidas de la separación, aunque seas la realizada ante Notario, no se está acordando tanto, la situación anómala de que unas consecuencias convenidas anteriormente y con relación a una pretensión diferente desplieguen su eficacia en un procedimiento posterior de divorcio, como que los fijados en la sentencia de divorcio puedan coincidir, en razón de su proximidad temporal con los que en su día establecieron los propios cónyuges para...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Ejercicio del derecho de relación. Variaciones en el ejercicio y extinción del régimen
...se fomentaría que se firmen convenios con la plena seguridad de que, más tarde, fácilmente se logrará modificar el mismo: SAP de Valencia N° 242/2006 de 10 de abril, versión electrónica en [996] CavanillasMúgica, Santiago,enPasquauLiaño,Miguel(dir.), Jurisprudencia... ,p. 492. [997] Echarte......