AAP Madrid 456/2003, 17 de Octubre de 2003
| ECLI | ES:APM:2003:11331 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 456/2003 |
| Fecha de Resolución | 17 de Octubre de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 2ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN SEGUNDA
ROLLO DE APELACIÓN: 368 /2003
Órgano Procedencia: JDO. INSTRUCCION N. 41 de MADRID
Proc. Origen: JUICIO DE FALTAS nº 299 /2003
SENTENCIA Nº 456/2003
==========================================================
ILMA. SRA. MAGISTRADA:
-
MARIA RIERA OCARIZ
==========================================================
En MADRID , a diecisiete de octubre de dos mil tres
Vista en grado de apelación por la Ilma. A. MARIA RIERA OCARIZ Magistrada de esta Audiencia Provincial, Sección Segunda, al que se acordó la formación del rollo número 368 /2003 actuando como Tribunal unipersonal en turno de reparto, conforme a lo dispuesto en el artículo 82.2º, párrafo segundo de la L. O. del P.J., ha visto en esta segunda instancia, la presente apelación contra sentencia dictada por el JDO. INSTRUCCION N. 41 de MADRID en el JUICIO DE FALTAS nº 299 /2003, conforme al procedimiento establecido en el artículo 976 y siguiente a la Ley de Enjuiciamiento Criminal según la nueva redacción dada por la ley 10/92 del 30 de abril. Habiendo sido partes: En concepto de apelante/s Elsa .
Habiéndose procedido a la incoación de Diligencias Previas, por un delito de FALTA DE REALIZ. ACTIVIDADES SIN SEGURO OBL. (636) , por el Ilmo. Magistrado Juez del JDO. INSTRUCCION N. 41 de MADRID se dictó sentencia con fecha 17/06/2003 estableciendo en el fallo o parte dispositiva el tenor literal siguiente: "FALLO: Que debo condenar y condeno a Lorenzo y Elsa como responsables en concepto de autores de una falta prevista y penada en el art. 636 del C.P., a la pena de un mes de multa para cada uno de ellos, señalando como cuota día la suma de seis euros, si los condenados no satisfacieren la multa impuesta, quedarán sujetos a una responsabilidad subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas, condenándoles asimismo al pago de las costas de esta instancia por mitades, si las hubiere."
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por Elsa y admitido tal recurso en ambos efectos, fueron elevados los autos a esta Audiencia, Recibidos, se formó el Rollo y se siguió este recurso por sus trámites.
Se aceptan los hechos probados de la sentencia apelada.
Elsa interpone el presente recurso de apelación contra la sentencia de instancia que la condena como autora de una falta del art.636 del CP y alega en su recurso que es la propietaria de la motocicleta Yamaha TO-6032-T que carecía de seguro obligatorio, pero en ningún momento circuló con ella, ya que el conductor habitual del vehículo era Lorenzo , persona que efectivamente...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba