SAP Alicante 146/2003, 26 de Marzo de 2003
| Ponente | MARIA VISITACION PEREZ SERRA |
| ECLI | ES:APA:2003:1220 |
| Número de Recurso | 644/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 146/2003 |
| Fecha de Resolución | 26 de Marzo de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Alicante, Sección 5ª |
SENTENCIA NUM. 146
D. Andrés Sánchez Medina
Dña. Visitación Pérez Serra
D. Enrique García Chamón
Alicante a, veintiséis de Marzo de dos mil tres.
La Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Alicante, integrada por los Iltmos. Sres, expresados al margen, ha visto los autos de Juicio Ordinario seguidos en el Juzgado de Primera Instancia núm dos de Alicante, de los que conoce en grado de apelación en virtud del recurso entablado por la parte actora Milaza SL., habiendo intervenido en el recurso dicha parte, en su condición de recurrente, representada por el Procurador Dª Estefania Ripoll Garrigos y dirigida por el Letrado D. Pedro Beltran Gamir, y como apelada
C.Prop DIRECCION000 , representada por el Procurador D. Jorge Bonastre Henandez con la dirección del Letrado Eduardo Gomez Cañizares. No habiendo impugnado recurso de apelación Font Segui SL.
Por el Juzgado de Primera Instancia núm dos de Alicante en los referidos autos, tramitados con el núm. 76/01, se dictó sentencia con fecha 19 de Febrero de 2.002, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Desestimo la demanda formulada por la Procuradora Sra. María Rafaela Rodríguez Senabre en nombre y representación de MILAZA SL, FRENTE A Comunidad de Propietarios del edificio sito en AVENIDA000 num. NUM000 esquina CALLE000 n° NUM001 representada por el Procurador Sr. Bonastre Hernández, absolviendo a los demandados de las pretensiones formuladas en su contra en el escrito de demandada, con expresa imposición de costas a la actora"
Contra dicha sentencia, se interpuso recurso de apelación por la parte actora en tiempo y forma que fue admitido en ambos efectos, elevándose los autos a este Tribunal, donde quedó formando el Rollo núm. 644B/02 tramitándose el recurso en forma legal.. Para deliberación fue señalado el día 26 de Marzo de 2.003.
En la tramitación de esta instancia, en el presente proceso, se han observado las normas y formalidades legales.
VISTO, siendo Ponente la Iltma. Sra. Dª. Visitación Pérez Serra.
La mercantil actora desistió en el acto de la audiencia previa de la pretensión instada en el apartado A) del suplico de la demanda que promovió contra la Comunidad de Propietarios del Edificio de la C/ AVENIDA000 , NUM000 de esta ciudad, relativa a la demolición de los trasteros construidos en la cubierta del edificio, por lo que, según precisó la Letrada de la actora en dicho acto, el objeto del procedimiento quedó circunscrito a la petición de autorización de salida de humos a los locales de la actora.La sentencia de instancia desestimó la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba