SAP Madrid 26/2007, 16 de Enero de 2007
| Ponente | CARMEN NEIRA VAZQUEZ |
| ECLI | ES:APM:2007:993 |
| Número de Recurso | 908/2006 |
| Número de Resolución | 26/2007 |
| Fecha de Resolución | 16 de Enero de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 22ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 22
MADRID
SENTENCIA: 00026/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
Sección 22
C/ FRANCISCO GERVAS N: 10 (PLANTA 12*)
Tfno.: 914936204-05-06-07- Fax: 914936210
N.I.G. 28000 1 7024691 /2006
Rollo: RECURSO DE APELACION 908 /2006
Proc. Origen: MODIFICACION MEDIDAS DEFINITIVAS 850 /2005
Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 29 de MADRID
De:
Procurador:
Contra:
Procurador:
SENTENCIA
Magistrados:
Ilmo. Sr. D. Eduardo Hijas Fernández
Ilmo. Sr. D. Eladio Galán Cáceres
Ilma. Sra. Doña Carmen Neira Vázquez
En Madrid, a 16 de enero dos mil siete.
La Sección Vigésimo segunda de esta Audiencia Provincial ha visto, en grado de apelación, los autos de modificación de medidas seguidos, bajo el nº 850/05 ante el Juzgado de Primera Instancia nº 29 de los de Madrid, entre partes:
De una, como apelante-demandante Don Ismael, representado por la Procuradora Doña María Isabel Herrada Martín.
De la otra, como apelados-demandados Don Aurelio y Doña Amanda, representados por la Procuradora Doña Carmen García Rubio.
Fue igualmente parte el Ministerio Fiscal
Ha sido Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Doña Carmen Neira Vázquez.
La Sala acepta y tiene por reproducidos los antecedentes de hecho contenidos en la resolución apelada.
Con fecha 6 de junio de 2006 por el Juzgado de Primera Instancia nº 29 de los Madrid se dictó Sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: " FALLO : Que, desestimando íntegramente la demanda formulada por la representación de D. Ismael contra Aurelio, Amanda y Sofía, procede mantener íntegramente la suspensión del régimen de visitas acordada por resolución de 27 de julio de 1998, asi como la pensión por alimentos establecida en procedimiento de modificación resuelto por sentencia de 23 de abril de 1998, todo ello sin hacer especial imposición de costas.
Así por mi sentencia, definitivamente juzgando en primera instancia lo pronuncio, mando y firmo."
Notificada la mencionada resolución a las partes, contra la misma se formalizó recurso de apelación por la representación legal de Don Ismael previos los trámites oportunos, se han remitido los autos a esta Superioridad, ante la que han comparecido ambas partes, sustanciándose los recursos por sus cauces legales y quedando los autos listos para deliberación, votación y fallo.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.
La dirección letrada de la parte apelante interesando la revocación de la resolución recurrida pide se estime íntegramente la demanda y alega que la suspensión de las visitas implica que el apelante lleva 9 años sin poder ver a sus hijos y recuerda que se tomó la decisión grave de impedir al recurrente ver a sus hijos en base a un informe lamentable y considera que la pensión de alimentos se debe modificar en los términos establecidos en la demanda, al haberse variado la situación económica del apelante.
Por su parte Don Aurelio y Doña Amanda pide se confirme la resolución recurrida y alega que en el presente procedimiento se practicó un informe psicosocial en el que se estableció la no conveniencia del restablecimiento del régimen de visitas y señala que dicho informe es elaborado por profesionales imparciales y recuerda que el apelante ha venido a mejor fortuna percibiendo actualmente entre salario y pensión la cantidad de 910 euros resaltando que el recurrente nunca ha abonado la pensión.
La cuestión que se suscita en esta alzada como tema de fondo, y objeto de debate habrá de ser resuelta conforme a las previsiones de los arts. 90 y 91 del C.C. según los cuales para que se produzca una modificación de las medidas adoptadas en precedente pleito...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba