SAP Lugo 179/2008, 3 de Marzo de 2008
| Ponente | JOSE ANTONIO VARELA AGRELO |
| ECLI | ES:APLU:2008:208 |
| Número de Recurso | 43/2008 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 179/2008 |
| Fecha de Resolución | 3 de Marzo de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Lugo, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
LUGO
SENTENCIA: 00179/2008
AUDIENCIA PROVINCIAL DE LUGO
Sección 1.ª
SENTENCIA NÚMERO 179
ILMOS/AS. SRES/AS.:
PRESIDENTE:
D.ª MARÍA JOSEFA RUIZ TOVAR
MAGISTRADOS:
D. JOSÉ RAFAEL PEDROSA LÓPEZ
D. JOSÉ ANTONIO VARELA AGRELO
Lugo, tres de marzo de dos mil ocho.
La Ilma. Audiencia Provincial de Lugo ha visto en grado de apelación el Rollo de Sala n.º43/08, dimanante del Juicio Verbal
n.ºl76/07 seguido en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº l de Villalba sobre reclamación de cantidad; siendo
apelante Tecor "Picoto-Pedroso nº l0.l36, representado/a por el/la procurador/a Sr. Mónica Sexto y asistido/a del letrado/a Sra.
Tato Fernández y apelado/a Espoagro Ingeniería, representado/a por el procurador/a Sr. Varela Puga y asistido/a del letrado Sr.
Varela Puga y Mutuasport; actuando como ponente el Magistrado, Ilmo. Sr. D. JOSÉ ANTONIO VARELA AGRELO.
Con fecha 3 de octubre de 2007, el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº l de Villalba, dictó sentencia en los referidos autos, cuya parte dispositiva dice: "FALLO: ESTIMAR la demanda interpuesta por ESPOAGRO INGENIERIA S.L., contra el TECOR "PICOTO-PEDROSO" y la aseguradora MUTUASPORT y CONDENAR a los demandados a pagar solidariamente a la actora la cantidad de l.860,98 euros por los daños materiales sufridos y al pago de los intereses legales, que para la Compañía Aseguradora MUTUASPORT serán los devengados en relación a lo dispuesto en el art. 20 de la Ley del Contrato de Seguro."
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por el demandado Tecor "Picoto-Pedroso", teniéndose por preparado el mismo y cumplidos los trámites del art. 458 y siguientes de la L.E.C. 1/2000 se elevaron los autos a la Audiencia Provincial para la resolución procedente.
En la tramitación del presente recurso se han observado los trámites legales.
No se pueden aceptan los de la sentencia apelada únicamente por el cambio de criterio operado
Consiste la contienda en la reclamación de daños ocasionados en un accidente de circulación por irrupción de un corzo, en la calzada.
La sentencia estima la pretensión actora y contra esta y contra esta decisión judicial se alza en apelación la parte demandada.
En materia de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba