Lobbytomía: cómo los grupos de presión envenenan nuestras vidas y la democracia
| Autor | Horel, Stéphane |
| Páginas | 497-501 |
508 Anuario de Filosofía del Derecho
AFD, 2021 (XXXVII), pp. 489-522, ISSN: 0518-0872
HOREL, Stéphane: Lobbytomía: cómo los grupos de presión enve-
nenan nuestras vidas y la democracia (L. Sancho, trad.). San
Sebastián de los Reyes, Morata, 2019, 416 pp.
El libro de Stéphane Horel no es un libro académico en sentido estricto. El
trabajo analiza, con profusión de datos y ejemplos, la influencia de las grandes
industrias en las agencias de regulación, en el conocimiento que sustenta sus
decisiones y las normas que establecen o promueven. En ocasiones se trata de
una influencia directa pero la autora dedica muchas más páginas a considerar
cómo estos agentes llegan a reconfigurar los dispositivos de producción de
conocimiento que son la base empírica que funda la regulación y las decisio-
nes adoptadas a causa de la misma.
Más que profundidad en la delimitación de conceptos y sus conexiones, es
perceptible que el objetivo de Horel es sostener su hipótesis y sus argumentacio-
nes principales sobre una sólida base empírica, que no se podrá trasladar aquí. A
este ethos periodístico, en el mejor sentido, conviene añadirle una actitud activis-
ta, en cuanto a una intervención directa sobre la realidad, buscando un cambio de
percepción y de los mecanismos de transparencia y control de esta influencia. El
trabajo tiene la principal virtud de que, en la maraña de informaciones y publici-
dades del presente, estas relaciones están lejos de brillar y la autora asume la
tarea de delimitarlas y engranarlas en una narrativa comprensible.
Stéphane Horel, periodista de Le Monde, investiga en funcionamiento de las
instituciones europeas y estadounidenses, así como sus relaciones con la investi-
gación científica y corporativa. De este modo concentra su periodismo de inves-
tigación en la creciente influencia de los lobbies de las grandes industrias sobre
las decisiones de los poderes públicos, lo que le valió por ejemplo el Premio de la
Prensa Europea de 2018 al mejor reportaje de investigación por su trabajo, junto
a Stephane Foucart, respecto a los Monsanto Papers, un conjunto de documentos
internos de la compañía revelados en el contexto del proceso judicial seguido
contra esta a partir de una demanda colectiva iniciada por 42.700 personas que
reclamaban por los supuestos efectos perjudiciales causados por su exposición al
glifosato, un pesticida de amplísimo uso que ha comercializado hace décadas 1.
La hipótesis principal del libro es que un conjunto de grandes corporacio-
nes industriales, a través de un complejo sistema de lobbies, gabinetes de rela-
ciones públicas y expertos en ciencia y márketing están influyendo de manera
creciente sobre la producción de conocimiento científico, la percepción de la
opinión pública y finalmente sobre las decisiones y normativas reguladoras de
distintas Administraciones en la dirección de su propio interés y no del interés
general, sea este la salud pública o la objetividad del conocimiento científico.
1. La captura de la ciencia
Como es sabido, el siglo vio desarrollarse un conjunto de técnicas jurídi-
cas para la regulación y su posterior implementación, el control y la resolución
1 H, S., y F, S., «The Monsanto Papers», Le Monde, 2 de junio
de 2017. Disponible en https://www.europeanpressprize.com/article/monsanto-
papers/. También puede verse un resumen y análisis de estos documentos en la web de
la ONG estadounidense Right to Know: https://usrtk.org/monsanto-papers/
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba