SAP Tarragona 355/2007, 25 de Septiembre de 2007
| Ponente | BENITO PEREZ BELLO |
| ECLI | ES:APT:2007:1503 |
| Número de Recurso | 155/2007 |
| Número de Resolución | 355/2007 |
| Fecha de Resolución | 25 de Septiembre de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Tarragona, Sección 4ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE TARRAGONA
SECCIÓN CUARTA
Rollo de Apelación de Juicio de Faltas 155/2007.
Juicio de Faltas núm.: 157/2006 del Juzgado de Instrucción nº 3 de El Vendrell.
SENTENCIA NÚM. 355/07
Magistrado,
Benito Pérez Bello
En Tarragona, a 25 de septiembre de 2.007.
Visto ante la Sección 4ª de esta Audiencia Provincial el recurso de apelación interpuesto por Gaspar contra la Sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción nº 3 de El vendrell con fecha 8 de junio de 2.007 en su J. sobre Faltas nº 157/2006, seguido por una falta de daños intencionados y otra de amenazas y coacciones, en el que figura como denunciante la recurrente y siendo parte el M. Fiscal.
ANTECEDENTES PROCEDIMENTALES
ACEPTANDO los antecedentes de hecho de la Sentencia recurrida y
La Sentencia recurrida declaró probados los hechos siguientes:
Es hecho probado que eldía 24 de agosto de 2005 la denunciada se desplazó hasta la vivienda que había sido domicilio del matrimonio y donde residía el denunciante y accedió a la misma a través de la puerta del parking, y una vez en el interior se llevó diversos muebles y efectos que allí había,y posteriormente cuando el denunciante la llamó por teléfono para jpedirle explicaciones se inció una discusión entre ambos por el tema de la venta de la vivienda.
Dicha Sentencia contiene el siguiente Fallo:
Que debo absolver y absuelvo a Amparo de la falta de daños y amenazas que le era imputada, siendo las costas de oficio.
Contra la mencionada Sentencia se interpuso R. de Apelación por Gaspar, fundamentándolo en los motivos que constan en el escrito articulando el recurso.
Admitido el recurso y dado traslado a las demás parte por 10 días para que presentaran escritos de impugnación ó adhesión, el M. Público adhirió parcialmente al mismo en cuanto a la solicitud de condena por la falta de daños, impugando el resto del recurso, por las razones que expone.
Único: Se aceptan como tales los declarados en la Sentencia de instancia, por lo que deben darse por reproducidos en este apartado para evitar reiteraciones.
El objeto de este recurso lo constituye la impuganción que de la valoración de la prueba realizada por la Jueza de Instancia que realiza la parte apelante.
Así en cuanto a los hechos relativos a si la denunciada forzó la cerradura de la puerta del garaje y causó daños a la misma, la valoración conjunta de la prueba practicada no es suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba