Introducción
| Autor | Jordi Nieva Fenoll |
| Páginas | 13-18 |
13
INTRODUCCIÓN
Como han percibido muy diversos autores a lo largo de los siglos 1, todo
el proceso gravita en torno a una duda 2. Cuando la duda es sobre el acae-
cimiento de los sucesos que se han traído al proceso, la duda suele ser del
juez, puesto que las partes —o al menos alguna de ellas— sí acostumbran a
conocer la realidad de lo acontecido, aunque la oculten o distorsionen 3, o
simplemente no sean capaces de evidenciarla. Sin embargo, cuando la vaci-
lación es acerca de la vigencia o interpretación del ordenamiento jurídico,
resulta posible que la incertidumbre alcance a todos los sujetos del proceso 4.
En todo caso, la duda siempre recae al menos sobre el juez.
En el proceso penal, la duda se ha percibido desde muy antiguo como
uno de sus elementos más sustanciales. Lo demuestra una de las antiguas
formulaciones de la llamada actualmente «presunción de inocencia», que
contenía precisamente la palabra «duda» en su redactado: in dubio pro
reo 5. Y, por más asumido que esté jurídicamente, lo curioso es precisamen-
te la reacción funcional 6 del ordenamiento ante esa duda: la absolución sin
matices. Muy similar, por cierto, a la presunción de buena fe del Derecho
1 Partida III, tít. XIV, Ley 1.
2 Por citar a un actor antiguo, I. MENOCHIUS, Consiliorum sive responsorum, Lib. VII, Frankfurt,
1594, p. 256. En dicho libro se utiliza la expresión in dubio pro reo, incluso aplicada al ámbito civil,
es decir, sin las connotaciones que después ha ido adquiriendo.
3 M. TARUFFO, La semplice varità, Bari, 2009, p. 44.
4 De hecho, como afirma L. FERRAJOLI, Derecho y razón, Madrid, 2006, p. 108: «La verdad
jurídica es [...] de la que sin embargo es irreductiblemente insegura, por opinable, la verdad de las
premisas».
5 Sobre la identificación del in dubio pro reo con la presunción de inocencia, vid. E. BACIGALU-
PO ZAPATER, «Presunción de inocencia, in dubio pro reo y recurso de casación», Anuario de Derecho
penal y Ciencias Penales, 1988, p. 34. M.ª J. MASCARELL NAVARRO, «La carga de la prueba y la pre-
sunción de inocencia», Justicia, 1987, p. 631. Vid. H. DAHS, Die Revision im Strafprozeß, München,
1972, p. 27.
6 Vid. J. SÁNCHEZ-VERA GÓMEZ-TRELLES, Variaciones sobre la presunción de inocencia, Madrid,
2012, pp. 16, 37. F. MARTÍN DIZ, «Presunción de inocencia como derecho fundamental en el ámbito
de la Unión Europea», Revista Europea de Derechos Fundamentales, núm. 18, 2011, p. 142.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba