STSJ Comunidad de Madrid 638/2007, 15 de Octubre de 2007
| Ponente | BENEDICTO CEA AYALA |
| ECLI | ES:TSJM:2007:20977 |
| Número de Recurso | 2946/2007 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Número de Resolución | 638/2007 |
| Fecha de Resolución | 15 de Octubre de 2007 |
| Emisor | Sala de lo Social |
RSU 0002946/2007
T.S.J.MADRID SOCIAL SEC.6
MADRID
SENTENCIA: 00638/2007
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO SOCIAL SECCION: 6
MADRID
C/ GENERAL MARTINEZ CAMPOS, NUM. 27
Tfno. : 91.319.92.31
N.I.G.: 28000 4 0000621 /2001
40126
ROLLO Nº: RSU 2946-07
TIPO DE PROCEDIMIENTO: RECURSO SUPLICACIÓN
MATERIA: DERECHOS.
Jzdo. Origen: JDO. DE LO SOCIAL N. 13 de, MADRID
Autos de Origen: DEMANDA 746-06
RECURRENTE/S:AYUNTAMIENTO DE MADRID
RECURRIDO/S: DOÑA Camila
SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DE LA COMUNIDAD AUTONOMA DE MADRID
En MADRID, a quince de octubre de dos mil siete.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma de MADRID formada por los Ilmos. Sres. DON ENRIQUE JUANES FRAGA, PRESIDENTE, DON LUIS LACAMBRA MORERA, DON BENEDICTO CEA AYALA, Magistrados, han pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
S E N T E N C I A 638
En el recurso de suplicación nº 2946-07 interpuesto por el Letrado del Ayuntamiento de Madrid, en nombre y representación del AYUNTAMIENTO DE MADRID, contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 13 de los de MADRID, de fecha VEINTISIETE DE FEBRERO DE DOS MIL SIETE, ha sido Ponente el Ilmo Sr. D. BENEDICTO CEA AYALA
Que según consta en los autos nº 746-06 del Juzgado de lo Social nº 13 de los de Madrid, se presentó demanda por DOÑA Camila contra AYUNTAMIENTO DE MADRID en reclamación de DERECHOS y que en su día se celebró el acto de la vista, habiéndose dictado sentencia en VEINTISIETE DE FEBRERO DE DOS MIL SIETE, cuyo fallo es del tenor literal siguiente: "Que estimando la demanda interpuesta por DOÑA Camila frente al AYUNTAMIENTO DE MADRID, debo: 1º.- Reconocer a Dña. Camila la condición de personal laboral indefinido del Ayuntamiento de Madrid con la categoría profesional de Técnico Deportivo Nivel 1, y con efectos del 22 de septiembre de 1997. 2º.- Condenar al Ayuntamiento de Madrid a estar y pasar por la anterior declaración."
En dicha sentencia y como HECHOS PROBADOS se declaran los siguientes:
"PRIMERO.- La actora, Doña Camila, viene prestando servicios por cuenta del Ayuntamiento de Madrid con una antigüedad del 22.09.97 y categoría profesional de Técnico Deportivo Nivel 1. SEGUNDO.- La prestación de servicios se inició en virtud de un contrato de trabajo celebrado en fecha 22.09.97 con el Instituto Municipal de Deportes, contrato eventual por circunstancias de la producción en que se pactó la siguiente cláusula séptima : "el objeto del presente contrato es por acumulación de tareas". Este contrato finalizó el 30.09.97. TERCERO.- A este contrato le siguió otro, también eventual por acumulación de tareas y en el que igualmente se pactó la cláusula séptima antes citada; finalizó el 28.2.98. CUARTO.- El 1.3.98 la actora suscribió un contrato de trabajo de interinidad, en el que se pactó la siguiente cláusula adicional: "(*) El trabajador quedará contratado con carácter interino hasta la provisión del puesto de trabajo por convocatoria, por movilidad de centro de trabajo o por cualquier otro procedimiento reglamentariamente establecido para ello." También se pactó la siguiente cláusula séptima : "Séptima.-El objeto del presente contrato es cubrir vacante nº 153.01.35.03."
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de suplicación por la parte demandada, siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a esta Sala de lo Social, se dispuso su pase al Ponente para su examen y posterior resolución por la Sala.
UNICO.- Recurre en suplicación la entidad demandada frente
a la sentencia de instancia que estimó la demanda declarativa, en reclamación de indefinición, formulada en autos, por considerar, la entidad recurrente, que la contratación temporal concertada en autos -dos contratos eventuales, a los que siguió, sin...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Comunidad de Madrid 502/2009, 15 de Julio de 2009
...del Ayuntamiento de Madrid con efectos de 22 de septiembre de 1997. Dicha sentencia fue confirmada por sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 15 de octubre de 2007 . UNDÉCIMO La demandante presentó Reclamación Previa el 10-10-2008, sin haber recibido contestación hasta la ......