STSJ Comunidad de Madrid 622/2006, 18 de Julio de 2006
| Ponente | MARIA CONCEPCION MORALES VALLEZ |
| ECLI | ES:TSJM:2006:8317 |
| Número de Recurso | 2262/2006 |
| Número de Resolución | 622/2006 |
| Fecha de Resolución | 18 de Julio de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Social |
MARIA VIRGINIA GARCIA ALARCON MANUEL RUIZ PONTONES MARIA CONCEPCION MORALES VALLEZ
RSU 0002262/2006
T.S.J.MADRID SOCIAL SEC.2
MADRID
SENTENCIA: 00622/2006
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO SOCIAL-SECCIÓN 002 (C/ GENERAL MARTÍNEZ CAMPOS, 27)
N.I.G: 28079 34 4 2006 0015174, MODELO: 46050
TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0002262 /2006
Materia: OTROS DCHOS. LABORALES
Recurrente/s: Carlos Daniel
Recurrido/s: HISPASAT SA
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: JDO. DE LO SOCIAL N. 8 de MADRID de DEMANDA 0000747
/2005 DEMANDA 0000747 /2005
Sentencia número: 622 /2006 /t/
Ilmos/as. Sres/as. D/Dª.
VIRGINIA GARCÍA ALARCÓN
MANUEL RUIZ PONTONES
CONCEPCIÓN MORALES VALLEZ
En MADRID a dieciocho de Julio de dos mil seis.
Habiendo visto las presentes actuaciones la Sección 002 de la Sala de lo Social de este Tribunal Superior de Justicia, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/as. citados/as, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el RECURSO SUPLICACIÓN 0002262 /2006, formalizado por el/la Sr/a. Letrado D/Dª. RAMÓN GÓMEZ RAGER en nombre y representación de DON Carlos Daniel, contra la sentencia de fecha veinte de febrero de dos mil seis, dictada por el JDO. DE LO SOCIAL nº: 008 de MADRID en sus autos número DEMANDA 0000747 /2005, seguidos a instancia de Carlos Daniel frente a HISPASAT SA, parte demandada representada por el/la Sr./Sra. Letrado D/Dª. FERNANDO PÉREZ-ESPINOSA SÁNCHEZ, en reclamación por ORDINARIO, siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo/a. Sr/a. D/Dª. CONCEPCIÓN MORALES VALLEZ, y deduciéndose de las actuaciones habidas los siguientes
Según consta en los autos, se presentó demanda por la citada parte actora contra la mencionada parte demandada, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, tras los pertinentes actos procesales de tramitación y previa celebración de los oportunos actos de juicio oral, en el que quedaron definitivamente configuradas las respectivas posiciones de las partes, dictó la sentencia referenciada anteriormente.
En dicha sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos en calidad de expresamente declarados probados:
-
- El actor D. Carlos Daniel, designado Consejero independiente por el Consejo de Administración de Hispasat S.A. el 28.06.1999, y designado vocal del referido Consejo, por acta del Consejo de la misma fecha que al obrar al ramo de prueba de la empresa demandada como documento nº 1 se da por reproducida, fue nombrado Consejero Delegado de la referida entidad, aceptándose por unanimidad delegar permanentemente en su persona las facultades detalladas en los acuerdos recogidos en dicho documento.
-
- Con fecha de 27.07.1999 fue otorgada escritura pública de nombramiento de cargo de Consejero Delegado del actor y de delegación permanente en su persona de las facultades del Consejo de Administración, que se detallan en el documento nº 4 aportado por la demandada a su ramo de prueba.
-
- El 15.06.1999 se incorporó al puesto de trabajo de Director General de Hispasat S.A. D. Jose Daniel.
-
- Con fecha de 01.07.1999 el actor suscribió un contrato de alta dirección con la empresa demandada, siendo contratado D. Carlos Daniel para ejercer el cargo de Consejero Delegado; dicho contrato al obrar en el ramo de prueba de la empresa demandada como documento nº 2 se da por proporcionado.
-
- El actor ha hecho uso de los amplios poderes otorgados por Hispasat S.A., firmado en nombre de la sociedad contratos con clientes y proveedores, suscribiendo convenios de colaboración, efectuando contratación de empleados con establecimiento de sus condiciones laborales y otorgando poderes a favor de distintos trabajadores de Hispasat S.A.
-
- Con fecha de 22.12.2000 el actor en nombre y representación, como Consejero Delegado de Hispasat S.A. otorgó escritura pública de constitución de la sociedad de responsabilidad limitada Hispasat Canarias S.L. regida por un administrador único, cargo para el que fue nombrado el actor por plazo indefinido, y constituida en un 100% de su capital social por Hispasat S.A.
-
- El actor en su condición de Consejero Delegado de Hispasat S.A. ha percibido una retribución total bruta mensual de 18.553,31 euros.
-
- Con fecha de 28.06.2005 el Consejo de Administración de Hispasat S.A. acordó el cese del actor como Consejero Delegado de Hispasat S.A. por caducidad de su nombramiento, así como la revocación de sus poderes, otorgándose escritura pública de 11.07.2005 de formalizados de los acuerdos adoptados por el referido Consejo el día 28.06.2005, que al obrar al ramo de prueba de la demandada como documento nº 16, se da por reproducida.
-
- Hispasat S.A. tiene por objeto social la explotación del sistema de comunicaciones por satélite Hispasat 1.
-
- Con fecha de 18.07.2005 el actor presentó papeleta de conciliación ante el SMAC de Madrid, celebrándose el acto el 03.08.2005 que resultó sin avenencia.
En dicha sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva: "Que estimando la excepción de incompetencia del Orden Jurisdiccional Social para conocer de la acción interpuesta por D. Carlos Daniel, debo remitir a las partes a la Jurisdicción Ordinaria, al efecto de dirimir sus diferencias y declarar la incompetencia del Orden Jurisdiccional Social para conocer la acción planteada por D. Carlos Daniel en materia de reclamación de cantidad contra la empresa Hispasat S.A.
Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por la parte demandante tal recurso fue objeto de impugnación por la contraparte.
Elevados por el Juzgado de lo Social de referencia los autos principales, en unión de la pieza separada de recurso de suplicación, a esta Sala de lo Social, tuvieron los mismos entrada en esta Sección, dictándose las correspondientes y subsiguientes decisiones para su tramitación en forma.
Nombrado Magistrado-Ponente, se dispuso el pase de los autos al mismo para su conocimiento y estudio, señalándose para los actos de votación y fallo.
A la vista de los anteriores antecedentes de hecho se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SJMer nº 7 47/2009, 23 de Marzo de 2009, de Madrid
...de la parte actora. Posteriormente, en resolución de acción ejercita ante la jurisdicción Social, la sentencia del Tribunal Superior de justicia de Madrid de 18 de julio de 2.006 concluyó la naturaleza mercantil y no laboral de la relación del actor con la demandada, lo que motivó la presen......