SAP Valladolid 247/2006, 18 de Septiembre de 2006
| Ponente | FRANCISCO SALINERO ROMAN |
| ECLI | ES:APVA:2006:1048 |
| Número de Recurso | 29/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 247/2006 |
| Fecha de Resolución | 18 de Septiembre de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valladolid, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 247
ILMA. AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALLADOLID
SECCION PRIMERA
Ilmo. Sr. Presidente: D. FRANCISCO SALINERO ROMAN
Ilmos. Sres. Magistrados:
D.JOSE RAMON ALONSO MAÑERO PARDAL
D.JOSE ANTONIO SAN MILLÁN MARTIN
En VALLADOLID, a dieciocho de Septiembre de dos mil seis.
VISTOS por esta Sección Primera de la Ilma. Audiencia Provincial de Valladolid, en grado de apelación, los autos de INCIDENTE Nº 693/05, dimanante del Procedimiento de DIVISIÓN JUDICIAL DE HERENCIA Nº 1661/04 del Juzgado de 1ª Instancia nº 4 de VALLADOLID, seguido entre partes, de una como DEMANDANTE-APELANTE, Dª Cristina , mayor de edad y con domicilio en ALCORCÓN (MADRID), representada por el Procurador D. JORGE RODRIGUEZ MONSALVE GARRIGOS y defendida por el Letrado D. SANTIAGO RODRIGUEZ- MONSALVE GARRIGOS, y como DEMANDADOS APELADOS, Dª Montserrat , mayor de edad y con domicilio en PALENCIA; Dª Amelia , mayor de edad y con domicilio en PALENCIA; Dª Frida , mayor de edad y con domicilio en CALVARRASA DE ABAJO (SALAMANCA); D. Íñigo , mayor de edad con domicilio en Palencia; D. Sergio , mayor de edad y con domicilio en PALENCIA,
D. Luis Francisco , mayor de edad y con domicilio en PALENCIA, D. Alexander , mayor de edad y con domicilio en PALENCIA, D. Ernesto , mayor de edad, con domicilio en Palencia; Dª Constanza , mayor de edad, con domicilio en Valladolid, Dª Lucía , mayor de edad con domicilio en PALENCIA, y Marí Juana , mayor de edad y con domicilio en PALENCIA; representados por el procurador D. JOSÉ MARIA BALLESTEROS GONZALEZ y defendidos por el Letrado D. LUIS FERNÁNDEZ PÉREZ, sobre IMPUGNACIÓN DE FORMACIÓN DE INVENTARIO.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 2-11-05, se dictó sentencia cuyo fallo dice así: "Que destimando íntegramente la impugnación llevada a cabo en la formación de inventario por el Procurador DON JORGE RODRIGUEZ MONSALVE GARRIGOS, en nombre y representación de DOÑA Cristina contra DOÑA Lucía y DOÑA Marí Juana , representadas por el Procurador don JOSÉ MARÍA BALLESTEROS GONZALEZ, sobre inclusión y exclusión de partidas en el activo y pasivo hereditario, se acuerda aprobar íntegramente el inventario propuesto por los demandados en este incidente con la sola salvedad llevada a cabo en la vista, es decir, que deben incluirse en el pasivo los gastos notariales que ascienden a 63,34 € y los gastos de procedimiento a 1.687,68 € ; todo ello con expresa imposición de las costas derivadas de este incidente a DOÑA Cristina ."
Notificada a las partes la referida sentencia, por la representación procesal de la parte DEMANDANTE, Dª Cristina se preparó recurso de apelación que fue interpuesto dentro del término legal alegando lo que estimó oportuno. Por la parte contraria se presentó escrito de oposición al recurso. Recibidos los autos en este Tribunal y personadas las partes, se señaló para deliberación, votación y fallo el día 12-09-06, en que ha tenido lugar lo acordado.
Vistos, siendo ponente el ILMO. SR. D. FRANCISCO SALINERO ROMAN.
Cuestiona la recurrente en primer lugar la decisión del Juzgador de no reconocerle legitimación para la solicitud de la inclusión de un crédito de tercero en las operaciones particionales, atribuyéndole una errónea interpretación de los apartados 4 y 5 del art. 782 de la L.E.Civil ....
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba