STSJ Cataluña 707/2005, 20 de Junio de 2005
| Ponente | DIMITRY TEODORO BERBEROFF AYUDA |
| ECLI | ES:TSJCAT:2005:14892 |
| Número de Recurso | 909/2001 |
| Número de Resolución | 707/2005 |
| Fecha de Resolución | 20 de Junio de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA Nº 707
Ilmos. Sres.:
PRESIDENTE
D. EMILIO ARAGONES BELTRAN
MAGISTRADOS
Dª. PILAR GALINDO MORELL
D. DIMITRY T. BERBEROFF AYUDA
D. JOSE LUIS GOMEZ RUIZ
En la ciudad de Barcelona, a veinte de junio de dos mil cinco .
VISTO POR LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA (SECCIÓN PRIMERA), constituida para la resolución de este recurso, ha pronunciado en el nombre del Rey, la siguiente sentencia en el recurso contencioso administrativo nº 909/2001, interpuesto por Narciso , representado por el Procurador RAMON FEIXO BARGADA, contra T.E.A.R.C. , representado por la ABOGACIA DEL ESTADO.
Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. DIMITRY T. BERBEROFF AYUDA , quien expresa el parecer de la SALA.
Por el Procurador RAMON FEIXO BARGADA actuando en nombre y representación de la parte actora, se interpuso recurso contencioso administrativo contraRESOLUCION DE FECHA 5-4-01 DEL TEARC, DICTADA EN RECLAMACION Nº 17/442/00 CONTRA ACUERDO DICTADO POR DELEGACION PROVINCIAL DE ECONOMIA Y HACIENDA .
Acordada la incoación de los presentes autos, se les dió el cauce procesal previsto por la Ley de esta Jurisdicción, habiendo despachado las partes, llegado su momento y por su orden, lostrámites conferidos de demanda y contestación, en cuyos escritos respectivos en virtud de los hechos y fundamentos de derecho que constan en ellos, suplicaron respectivamente la anulación de los actos objeto del recurso y la desestimación de éste, en los términos que aparecen en los mismos.
.Continuando el proceso su curso por los trámites que aparecen en autos, se señaló día y hora para la votación y fallo, diligencia que tuvo lugar en la fecha fijada.
En la sustanciación del presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
Se plantea en el presente proceso, una vez más la situación de aquellos contribuyentes que, siendo perceptores de pensión por invalidez permanente con cargo al Régimen de Clases Pasivas del Estado, les fue practicada, a partir del 1 de Enero de 1994, retenciones a cuenta por el Impuesto de la renta sobre las Personas Físicas; reconduciéndose la cuestión a determinar la carga de la prueba del alcance de la lesión o enfermedad, a los efectos previstos en el artículo 9, apartado 1, letra c) de la Ley 18/91 del citado impuesto en su redacción introducida por el artículo 14 c) de la Ley 13/96 de 30 de Diciembre , es decir si la lesión o enfermedad inhabilita por completo al perceptor para toda profesión u oficio de manera que resulte incluido en la exención del impuesto prueba que los recurrentes no han alcanzado y que entienden que corresponde a la Administración.
La sentencia del Tribunal Supremo de 29 de mayo de 1998 , dictada a resultas del recurso de casación en interés de la Ley núm. 5922/1997 , interpuesto por la Administración General del Estado contra la sentencia núm. 355, dictada con fecha 3 abril de 1997 , por la Sala de lo Contencioso-Administrativo -Sección 5ª- del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, recaída en el recurso contencioso-administrativo núm. 655/1995 , ha declarado la siguiente doctrina legal:
"....2º Que el funcionario jubilado por incapacidad permanente para el servicio que se condiere con derecho a la exención , prevista y regulada en el artículo 9, apartado 1, letra c), de la Ley 18/1991, de 6 de junio , del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, según la redacción dada por el artículo 14 de la Ley 13/1996 , citada, debe instar de los órganos competentes del Ministerio de Economía y Hacienda el reconocimiento, de conformidad con lo previsto en la Orden de la Presidencia de Gobierno de 22 de noviembre de 1996, de que se halla "inhabilitado por completo para toda profesión u oficio", como presupuesto del derecho a la exención de la pensión de jubilación por inutilidad o incapacidad...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 18 de Octubre de 2012
...del Tribunal Supremo de fechas 18 de junio de 2004 , 27 de julio de 2010 , 27 de enero de 2011 ; Sentencia de Tribunal Superior de Justicia de Cataluña de fecha 20 de junio de 2005 ), suplicando a la Sala "tenga por presentado este escrito con la documentación que lo acompaña, se sirva admi......