Modelo ideal de referencia. Módulo Diseño y usabilidad
Autor | Joaquín López del Ramo |
Páginas | 211-215 |
Page 212
En este documento se recoge de manera esquemática un conjunto de buenas prácticas de usabilidad que aparecen agrupadas en relación a los autores que sirven de fuente teórico-conceptual en este módulo del proyecto. Cada referencia general (Ref.) se desglosa en diferentes factores, de los cuales los señalados en negrita han sido incorporados a criterio de los investigadores participantes en el panel de expertos del proyecto. A su vez, cada referencia (Ref) se relaciona con las variables de la matriz de análisis correspondientes (columna Indicadores), cuyos valores idóneos figuran entre paréntesis y en color azul. En la columna Escala se consigna una puntuación máxima ideal para cada referencia; en caso de que ésta sea diferente según el nivel estructural de la página, se indica en color verde el posible valor alternativo.
Lynch/Horton (LH)
Ref. | 1 | Predicibilidad y consistencia de la Navegación | Indicadores | Escala |
LH | 1.2 | Barras y navegación siempre con el mismo aspecto gráfico (Diseño correcto de sistema de navegación) | 82 (Si), 83 (Si) 85 (Si), 92 (1 a 3) 94 (Si), 99 (Sí) | 7 |
LH | 1.5 | Se indica al usuario a dónde puede ir. Muestra la estructura y la organización del sitio (Orientación y localización general) | 51 (Si), 52 (Si) 55 (Si), 22 (Si) 67 (Si - no analizar en página de nivel 1), 85 (Si) | 6/ 5 |
Propia | 1.6 | Navegación redundante | 73 (No si es página nivel 1, y Si para el resto) 100 (No- no analizar en página de nivel 1) | 2 / 1 |
Propia | 1.7 | ¿Funciona correctamente la navegación básica? | 93 (Si), 101 (Sí) 102 (Sí) | 3 |
Ref. | 2 | Consistencia y Previsibilidad del Diseño | Indicadores | Escala |
LH | 2.1 | Empleo de una retícula base para el sitio | 39 (Si) | 1 |
LH | 2.2 | Empleo de los mismos temas y recursos gráficos | 40 (indiferente) 41 (indiferente) 42 (indiferente) 110 (4, 1, 2, 3), 111 (Si) 128 (al menos alguno) 136 (Si), 141(indiferente) 144 (Si) | 7 |
LH | 2.4 | Las mismas jerarquías de organización en las páginas. orden visual. | 39 (Si), 44 (Si) 85 (Si) | 3 |
LH | 2.6 | Idéntico tratamiento gráfico-textual de las cabeceras | 60 (Si), 61 (Si), 62 (Si) | 3 |
2.8 | Coherencia de usos tipográficos: los mismos siempre | 114 (Si), 116 (Si) , 117 (1 a 5) 119 (No), 120 (No) 122 (Si) 124 (1 a 5), 125 (1 a 5) 126 (Si) | 18 | |
Page 213
Ref. | 3 | Legibilidad | Indicadores | Escala |
LH | 3.1 | Márgenes y justificados | 125 (1 a 5), 126 (Si) | 5 |
LH | 3.2 | Longitud de línea | 118 (1 a 5) | 4 |
LH | 3.3 | Interlineados y sangrados | 124 (1 a 5) | 4 |
LH | 3.4 | Tipografía: estilos y familias | 119 (No), 120 (No), 121 (Si) 122 (Si), 143 (No) | 5 |
Ref. | 4 | Estilo editorial | Indicadores | Escala |
LH | 4.1 | Conviene usar subtítulos, titulillos o ladillos | 115 (al menos uno) | 1 |
LH | 4.3 | Textos en pirámide invertida | 129 (Si) | 1 |
LH | 4.4 | Concisión en la escritura | 117(1 a 5), 132 (No) 133 (Si), 134 (Si) | 7 |
LH | 4.7 | Lenguaje directo | 131 (Si), 134 (Si) | 2 |
LH | 4.8 | Tratamiento de los encabezados igual que en medio impreso | 114 (Si) | 1 |
LH | 4.9 | TITLE identificativo de la entidad y contenido de página | 59 (Si), 92 (1 a 3) | 3 |
LH | 4.14 | Vínculos externos y otros formatos en destino _blank | 104 (Si), 108 (Si) | 2 |
LH | 4.18 | Etiquetas ALT en imágenes | 65 (1 a 5) | 4 |
Rosenfeld/Morville (RM)
Ref. | 1 | Diseño estructural (analizar sólo a nivel estructura) | Indicadores | Escala |
RM | 1.1 | Tipo de estructura | 1 (indiferente) | |
RM | 1.3. | Esquema de organización: exacto, ambiguo | 2 (indiferente) | |
RM | 1.6 | Existencia de vínculo “Véase también” | 105 (Si) | 1 |
RM | 1.8. | Predomino de anchura o de profundidad | 7 (indiferente) | |
RM | 1.9 | Existencia de subwebs y número | 11 (indiferente) 14 (indiferente) | |
RM | 1.10 | ¿Conexión entre subwebs y estructura global? | 12 (Si, algunos, No) 15 (Si, algunos, No) | 4 |
RM | 1.11 | Existencia de Mapa de web | 22 (Si) | 1 |
Page 214
Ref | 2 | Coherencia en la rotulación | Indicadores | Escala |
RM | 2.1 | Se comparan: |
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba