SAP Barcelona 187/2007, 26 de Febrero de 2007
| Ponente | BEATRIZ GRANDE PESQUERO |
| ECLI | ES:APB:2007:1240 |
| Número de Recurso | 204/2006 |
| Procedimiento | Apelación faltas |
| Número de Resolución | 187/2007 |
| Fecha de Resolución | 26 de Febrero de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 5ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA
Sección 5ª
Rollo de Apelación nº 204/06
Juicio de Faltas nº 157/05
Juzgado de Instrucción nº 2 de Manresa
SENTENCIA nº
En Barcelona, a 26 de febrero del año dos mil siete.
VISTO por la Iltma. Sra. Magistrada de esta Sección 5ª de la Audiencia Provincial de Barcelona, Doña Beatriz Grande Pesquero, actuando como Tribunal unipersonal, el presente recurso de apelación contra la Sentencia de fecha 16 de mayo de 2006 dictada por el Juez del Juzgado de Instrucción arriba indicado, en el juicio de faltas también referenciado interpuesto por la Procuradora Doña Consol Solé Rivera en nombre de D. Alberto defendido por la Letrada Doña Elisabet Alguacil i Viñas, siendo parte apelada D. Serafin, defendido por el Letrado D. Juan Manuel de Miguel Flores y el Ministerio Fiscal.
Por el Juzgado de Instrucción, en el procedimiento que más arriba se referencia, se dictó sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Debo condenar y condeno a Alberto como autor responsable de una falta de lesiones a la pena de multa de 30 días con cuotas diarias de 6 euros, que en la cantidad resultante y global de 180 euros aquél deberá ingresar en la cuenta de consignaciones de este juzgado, una vez firme la presente resolución, y a que indemnice a Serafin en la suma de 240 euros como consecuencia de las lesiones causadas.
En el caso de no satisfacer, voluntariamente o por vía de apremio, la multa impuesta, el condenado quedará sujeto a una responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas.
Debo absolver y absuelvo a Alberto de la falta por la que había sido denunciada".
Notificada dicha sentencia a las partes personadas, se formalizó el recurso de apelación que autoriza el artículo 976 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, y por el apelante se hicieron las alegaciones que se contienen en su escrito de recurso.
Del escrito de formalización, se dio traslado por el Juez de Instrucción a las demás partes personadas por el plazo de diez días para que pudiesen adherirse o impugnarlo, con el resultado al respecto que consta en autos.
Recibidas las actuaciones en esta Audiencia Provincial se formó el correspondiente rollo de apelación, repartiéndose por turno para su resolución, conforme al artículo 82.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, a la Magistrada que firma la presente sentencia.
Se mantienen los de la sentencia apelada que aquí se dan por reproducidos.
Dictada sentencia por el Juzgado de Instrucción condenando a Alberto como responsable de una falta de lesiones se alega, como primer motivo por la parte apelante, falta de soporte probatorio. Añade que debe tenerse en cuenta que el Sr. Serafin interpuso una denuncia contra el marido de la Sra. Alberto que retiró el mismo día por haber presentado éste un certificado de que se encontraba acompañando a su hija en un partido de baloncesto. Añade que en caso de que no se acceda a lo solicitado, solicita se disminuya la indemnización por lesiones de 240€ a 203,68€ lo que resulta de aplicar el baremo previsto para las lesiones en accidente de circulación.
La presunción de inocencia entraña el derecho a no ser condenado sin pruebas de cargo válidas y que, por lo tanto, toda sentencia condenatoria debe expresar las pruebas en que se sustenta la declaración de responsabilidad penal, debiendo apoyarse tal sustento en verdaderos actos de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba