SAP Alicante 124/2008, 19 de Febrero de 2008
| Ponente | JOSE ANTONIO DURA CARRILLO |
| ECLI | ES:APA:2008:462 |
| Número de Recurso | 14/2008 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 124/2008 |
| Fecha de Resolución | 19 de Febrero de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Alicante, Sección 1ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN PRIMERA
ALICANTE
PLZ. DEL AYUNTAMIENTO, nº 4-2ª planta
Tfno: 965.93.59.39-40
Fax: 965.93.59.51
NIG: 03014-37-1-2008-0000595
Procedimiento: Rollo apelación sentencia juicio de faltas Nº 000014/2008- -
Dimana del Juicio de Faltas Nº 000425/2006
Del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 2 DE VILLAJOYOSA
Apelante: Eduardo
Letrado: VICENTE SENABRE SEGRELLES
Procurador : Mª TERESA BELTRAN REIG
Apelado: Rodrigo
Letrado: MIGUEL BUFORN PEREZ
Procurador: ALICIA CARRATALA BAEZA
SENTENCIA Nº 124/08
En la ciudad de Alicante, a Diecinueve de febrero de 2008.
EL ILTMO. SR. D. JOSÉ ANTONIO DURÁ CARRILLO, Magistrado de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de ALICANTE, ha visto el presente recurso de apelación en ambos efectos, interpuesto contra la Sentencia de fecha 31 de Julio de 2007 dictada por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 2 DE VILLAJOYOSA en el Juicio de Faltas - 000425/2006, por habiendo actuado como parte apelante Eduardo, representado por el Procurador Sr/a. BELTRAN REIG, Mª TERESA y dirigido por el Letrado Sr./a. SENABRE SEGRELLES, VICENTE, y como parte apelada Rodrigo, representado por el Procurador Sr./a. CARRATALA BAEZA, ALICIA y dirigido por el Letrado Sr./a. BUFORN PEREZ, MIGUEL.
Son HECHOS PROBADOS de la Sentencia apelada, los del tenor literal siguiente: En aras a la brevedad se dan por reproducidos los hechos probados de la Sentencia de instancia.
El FALLO de dicha Sentencia recurrida literalmente dice: "Que debo ABSOLVER Y ABSUELVO a D. Juan, a la COMPAÑÍA ASEGURADORA MAPFRE en calidad de responsable civil directa y a D. Rodrigo como responsable civil subsidiario, de la falta de imprudencia leve del artículo 621. 3 del Código Penal por la que han sido denunciados, declarando las costas de oficio.".
Contra dicha Sentencia, en tiempo y forma y por la representación procesal de Eduardo se interpuso recurso, que fue admitido a trámite elevándose las actuaciones a esta Audiencia donde se formó el Rollo Nº 000014/2008 de esta Sección, tras haber dado traslado del mismo a las otras partes.
En la sustanciación de ambas instancias del presente proceso se han observado todas las prescripciones legales procedentes.
SE ACEPTA el Antecedente de HECHOS PROBADOS de la Sentencia apelada.
Considera el recurrente que la sentencia impugnada incurre en un doble error en la valoración de la prueba por estimar S. Sª que la conducta del Sr. Juan no es constitutiva de infracción penal, al encontrarse desdibujada la línea continua y ofrecer el aspecto a su juicio de una línea discontinua, considerando el recurrente importante ver las fotos que constan en el atestado, en particular la fotografía que indica en la que se puede comprobar que la línea continua está totalmente dibujada y es imposible inducir a error. El segundo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba