SAP Alicante 318/2011, 18 de Mayo de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 318/2011 |
| Fecha | 18 Mayo 2011 |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN PRIMERA
ALICANTE
PLZ. DEL AYUNTAMIENTO, nº 4-2ª planta
Tfno: 965.93.59.39-40
Fax: 965.93.59.51
NIG: 03014-37-1-2011-0001653
Procedimiento: APELACION JUICIO DE FALTAS Nº 000039/2011- - Dimana del Juicio de Faltas Nº 000217/2008
Del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 2 DE VILLENA
Apelante MUTUA MADRILEÑA AUTOMOVILISTA y Elias
Abogado ALVARO ORTOLA FERRANDO
Procurador ENRIQUE DE LA CRUZ LLEDO
Apelado/s María Esther y Bárbara
Abogado JUAN LUIS TELLO VALERO
Procurador JUAN T. NAVARRETE RUIZ
SENTENCIA Nº 000318/2011
En la ciudad de Alicante, a Dieciocho de mayo de 2011.
EL ILTMO. SR. D. JOSÉ ANTONIO DURÁ CARRILLO, Magistrado de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de ALICANTE, ha visto el presente recurso de apelación en ambos efectos, interpuesto contra la Sentencia de fecha 16 de febrero de 2009 dictada por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 2 DE VILLENA en el Juicio de Faltas - 000217/2008, por habiendo actuado como parte apelante MUTUA MADRILEÑA AUTOMOVILISTA y Elias, representado por el Procurador Sr./a. DE LA CRUZ LLEDO, ENRIQUE y dirigido por el Letrado Sr./a. ORTOLA FERRANDO, ALVARO, y como parte apelada María Esther
Bárbara, representado por el Procurador Sr./a. NAVARRETE RUIZ, JUAN T. y dirigido por el Letrado Sr./a. TELLO VALERO, JUAN LUIS.
Son HECHOS PROBADOS de la Sentencia apelada, los del tenor literal siguiente: En aras
a la brevedad se dan por reproducidos los hechos probados de la Sentencia de instancia.
El FALLO de dicha Sentencia recurrida literalmente dice: "En aras a la brevedad se por reproducido el fallo de la sentencia de instancia.".
Contra dicha Sentencia, en tiempo y forma y por la representación procesal de MUTUA MADRILEÑA AUTOMOVILISTA y Elias se interpuso recurso, que fue admitido a trámite elevándose las actuaciones a esta Audiencia donde se formó el Rollo Nº 000039/2011 de esta Sección, tras haber dado traslado del mismo a las otras partes.
En la sustanciación de ambas instancias del presente proceso se han observado todas las prescripciones legales procedentes.
SE ACEPTA el Antecedente de HECHOS PROBADOS de la Sentencia apelada.
Respetando el relato de hechos probados de la sentencia apelada, procede estimar el recurso
interpuesto y revocar parcialmente la sentencia apelada. Se trata de un accidente en el que se ven implicados cinco vehículos producto de una colisión en cadena, en la secuencia y orden establecidos en los hechos declarados probados.
En el Fundamento de Derecho segundo la sentencia apelada aprecia una concurrencia culposa, repartiendo la responsabilidad del accidente entre ambos conductores (lógicamente los de los dos últimos vehículos que colisionaron por alcance) en proporción según se dice del 77% y 33%. Evidentemente se trata de un error pues ambos porcentajes suman 110%, superando el 100%.
No...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba