SAP Salamanca 33/2007, 17 de Abril de 2007
| Ponente | LONGINOS GOMEZ HERRERO |
| ECLI | ES:APSA:2007:34 |
| Número de Recurso | 36/2007 |
| Número de Resolución | 33/2007 |
| Fecha de Resolución | 17 de Abril de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Salamanca, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
SALAMANCA
SENTENCIA: 00033/2007
S E N T E N C I A núm 33/07
En la ciudad de Salamanca a diecisiete de Abril de dos mil siete.
Visto en grado de apelación por el Ilmo. Sr. Magistrado DON LONGINOS GOMEZ HERRERO, los presentes autos de JUICIO DE FALTAS núm. 452/06, ROLLO DE APELACIÓN núm. 36/07 procedentes del Juzgado de Instrucción Nº 4 de Salamanca, en los que han sido partes, como apelante: Nuria bajo la dirección del letrado D. Emilio González-Coria Gómez; y como apelados: María Purificación Y Sergio y MINISTERIO FISCAL.
Seguido por todos sus trámites legales juicio de faltas ante el Juzgado de instrucción nº 4 de Salamanca, dictándose sentencia con fecha 15 de Noviembre de 2006, que contiene el siguiente FALLO: "Que debo condenar y condeno a Nuria, como responsable en concepto de autor de una falta de amenazas leves a la pena de multa de diez (10) días con una cuota diaria de seis euros (6 €), y al pago de las costas procesales causadas.
Que debo condenar y condeno a Nuria como responsable en concepto de autor de una falta de daños la pena de multa de diez (10) días con una cuota diaria de seis (6 €) euros, al pago de las costas procesales. Así mismo indemnizará a Laura en la cantidad de trescientos treinta euros (330 €) en concepto de daños (reparación)."
Contra referida sentencia se interpuso recurso de apelación por Nuria, solicitando se dicte sentencia revocando la recurrida y se dicte otra de conformidad al suplico de su recurso, por el apelado se interesó la confirmación de la sentencia recurrida, con imposición de costas al recurrente, y por el Ministerio Fiscal se interesa la confirmación de la resolución de instancia.
Recibidos que fueron en esta Audiencia Provincial referido juicio de faltas, se instruyó el presente rollo señalándose para el fallo el día dieciséis de Abril.
Que en la tramitación de este recurso, se han observado y cumplido las prescripciones legales.
Se aceptan los hechos probados consignados en la sentencia recurrida.
Por el Juzgado de Instrucción número 4 de Salamanca, se ha dictado sentencia el 15 de Noviembre de 2006, en la que se condena a Nuria, como autora de una falta de amenazas leves a la pena de multa de diez días con una cuota diaria de seis euros, y también como responsable en concepto de autoras de una falta de daños a la pena de multa de diez días con una cuota diaria de seis euros, así como que indemnice a Laura en la cantidad de de trescientos treinta euros en concepto de daños ( reparación).
El recurso de apelación interpuesto por Doña Nuria, al que se opone el Ministerio Fiscal y los perjudicados, se articula en relación a dos motivos: quebrantamiento de normas y garantías procesales y error en la apreciación de las pruebas.
El recurso en el primero de los motivos parece que centra su desacuerdo con la sentencia, en la valoración que en la misma se ha realizado respecto a la declaración de la madre de la apelante y al certificado emitido por el Sr. Alcalde de Villadecanes, que a su parecer avalan la imposibilidad de estar en Salamanca en la madrigada del día 6 de enero de 2005, y por consiguiente su no participación en los hechos.
También discurre sobre la falta de prueba sobre las amenazas proferidas por el teléfono...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba