SAP Murcia 25/2005, 31 de Enero de 2005
| Ponente | ABDON DIAZ SUAREZ |
| ECLI | ES:APMU:2005:2416 |
| Número de Recurso | 343/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 25/2005 |
| Fecha de Resolución | 31 de Enero de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 2ª |
SENTENCIA NUM. 25/2005
ILTMOS. SRES.
D. ABDÓN DÍAZ SUÁREZ
PRESIDENTE
D.ª MARIA JOVER CARRION
D. FERNANDO LOPEZ DEL AMO GONZÁLEZ.
MAGISTRADOS
------------------------------- En la ciudad de Murcia a treinta y uno de enero de dos mil cinco.
Habiendo visto en grado de apelación la Sección Segunda de esta Iltma. Audiencia Provincial los autos de Juicio de Ejecución 332/04 que, en primera instancia, se han seguido en el Juzgado civil núm. 10 de Murcia , entre las partes, como actora y ahora apelada "Instituto de Crédito Oficial" representada por el Procurador/a Sr-a Jiménez Martínez y defendida por el/la Letrado-a Sr. Aliaga Frutos, y como demandados y ahora apelantes Pedro Francisco y Gema , representado-a por el Procurador Sr-a. De Vicente y Villena y defendido por el/la Letrado/a Sr/a. López Martínez.
Siendo ponente el Iltmo. Sr. Presidente. D ABDÓN DÍAZ SUÁREZ, que expresa la convicción del
Tribunal.
El Juzgado de Instancia citado, con fecha 6/5/04, dictó en los autos principales de losque dimana el presente rollo la resolución cuya parte dispositiva dice así: "Acuerdo que estimando parcialmente la oposición formulada por el Procurador D. Antonio de Vicente y Villena, en nombre y representación de D. Pedro Francisco y Doña Gema , frente a la demanda de ejecución planteada por el Procurador D. Carlos Jiménez Martínez, en nombre y representación de Instituto de Crédito Oficial declaro prescrito la reclamación de 590,61 euros por intereses remuneratorios y los moratorios devengados por éstos, siguiendo la ejecución despachada por la cantidad de 4.207,08 euros de principal e intereses moratorios de la misma calculados al 13% anual en los términos pactados mas 2610,47 euros presupuestados para intereses y costas, sin expresa condena de las costas causadas en esta oposición.
Contra la anterior sentencia, y en tiempo y forma, se preparó e interpuso recurso de apelación por Pedro Francisco y Gema , solicitando la revocación de la sentencia. Admitido a trámite el recurso se dio traslado a la otra parte, quien presentó escrito oponiéndose al recurso, pidiendo la confirmación del fallo apelado.
Por el Juzgado se elevaron las actuaciones a ésta Iltma. Audiencia Provincial, turnándose a la Sección Segunda donde se registraron el nº de Rollo 343/04, dictándose resolución acordando traer los autos a la vista para dictar sentencia, y señalándose para votación y fallo sin celebración de vista el día 24/01/05.
En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
La resolución de instancia estimó parcialmente la oposición declarando prescrita la reclamación formulada por intereses remuneratorios y los moratorios devengados por estos, mandando seguir adelante la ejecución...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba